法院在被执行人房产价值大于被执行金额的情况下，仍然有权限制其高消费。以下是对这一问题的详细分析：
一、限制高消费的法律依据
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这一规定并未将房产价值与被执行金额的比较作为限制高消费的前提条件。
二、限制高消费的目的与房产查封的关系
限制高消费的主要目的是防止被执行人通过高消费行为转移财产或逃避债务，从而保障债权人的合法权益。房产查封是执行过程中的一种强制措施，旨在确保被执行人的财产不被随意处置，以便后续执行。即使房产价值大于被执行金额，这并不意味着被执行人没有其他高消费行为或转移财产的风险。因此，法院仍然有权根据案件情况，对被执行人采取限制高消费的措施。
三、房产价值与被执行金额的比较并非决定性因素
房产价值大于被执行金额，并不构成法院不限制被执行人高消费的充分理由。因为：
执行程序的复杂性：执行程序可能涉及多个债权人、多个财产以及复杂的法律关系。即使房产价值足够覆盖被执行金额，也可能存在其他债权人申请执行、财产处置困难等情况。
被执行人的信用状况：被执行人的信用状况也是法院考虑是否限制高消费的重要因素。如果被执行人存在多次逃避债务、拒不履行生效法律文书等行为，法院更有可能对其采取限制高消费的措施。
社会公共利益：在某些情况下，限制被执行人高消费也可能出于社会公共利益的考虑。例如，防止被执行人通过高消费行为损害社会公共利益或引发社会不稳定因素。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否限制被执行人高消费。这些因素包括但不限于被执行人的财产状况、信用状况、执行案件的复杂程度以及社会公共利益等。因此，即使房产价值大于被执行金额，法院仍然有可能根据案件情况对被执行人采取限制高消费的措施。
总结与建议：
法院在被执行人房产价值大于被执行金额的情况下，仍然有权根据案件情况对其采取限制高消费的措施。这是为了保障债权人的合法权益、防止被执行人转移财产或逃避债务以及维护社会公共利益。如果您作为被执行人或债权人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。