可以强制执行房产，同时不限制被执行人高消费的情况确实存在，但这并非绝对，而是取决于具体情形和法院的判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、强制执行房产与限制高消费的法律依据及关系
强制执行房产：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权对其名下的房产进行查封、扣押、拍卖等强制执行措施，以实现债权人的合法权益。
限制高消费：
- 同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，法院可以对被执行人采取限制高消费措施，如禁止乘坐飞机、高铁等高档交通工具，禁止在星级以上宾馆、酒店等场所消费，以及禁止购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋等。
- 限制高消费的目的是为了迫使被执行人履行义务，同时对其经济活动进行一定限制，以维护社会公平和正义。
两者关系：
- 强制执行房产和限制高消费是法院对被执行人采取的两种不同措施，它们之间并非必然联系。即，法院可以单独采取其中一种措施，也可以同时采取两种措施。
二、可以强制执行房产但不限制高消费的情形
被执行人已履行部分义务：
- 如果被执行人已经履行了部分义务，且法院认为剩余义务可以通过强制执行房产来实现，同时被执行人的其他经济活动并未对债权人造成严重影响，那么法院可能会选择不限制其高消费。
被执行人生活必需：
- 如果被执行人的房产是其生活必需的唯一住所，且法院认为强制执行该房产会导致被执行人及其家属生活困难，那么法院可能会在强制执行房产的同时，不限制其高消费，以确保被执行人的基本生活需求。但这种情况下，法院通常会要求被执行人提供其他担保或制定还款计划。
法院自由裁量权：
- 法院在执行过程中享有一定的自由裁量权。根据被执行人的具体情况、债权人的利益以及社会公共利益等因素，法院可以综合判断是否需要对被执行人采取限制高消费措施。
三、法律建议及后果
法律建议：
- 对于债权人而言，如果希望法院对被执行人采取更严格的执行措施，包括限制高消费，可以在申请强制执行时明确提出这一请求，并提供相关证据支持。
- 对于被执行人而言，如果希望避免被限制高消费，可以积极与债权人协商还款计划，或者提供其他担保以减轻法院的执行压力。
可能后果：
- 如果法院决定对被执行人采取限制高消费措施，而被执行人违反这一规定，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能追究其刑事责任。
- 如果被执行人认为法院的限制高消费措施不当或侵犯了其合法权益，可以通过法律途径提出异议或申请复议。
总结来说，强制执行房产与限制高消费并非必然同时发生，而是取决于具体情形和法院的判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。