诈骗和招摇撞骗并非简单择一重罪处罚，而是根据具体情形分别定罪或数罪并罚，这主要取决于行为的具体性质、法益侵害程度以及是否存在竞合关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的区分
法条竞合：
- 当招摇撞骗行为与诈骗行为在构成要件上存在部分重叠，但保护的法益不同时，可能构成法条竞合。招摇撞骗罪主要侵犯的是社会管理秩序和国家机关威信，而诈骗罪直接侵犯的是财产权。
- 在法条竞合的情况下，通常优先适用特别法（招摇撞骗罪）。但当招摇撞骗行为未达“情节严重”（如骗取财物数额较小）而符合诈骗罪构成要件时，应认定为诈骗罪，此时通过“重法优于轻法”原则实现罪刑相适应。
想象竞合：
- 若行为人冒充国家机关工作人员实施诈骗，且该行为同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪，此时可能构成想象竞合。
- 在想象竞合的情况下，必须依照“从一重处断”原则，即比较两罪的法定刑幅度，选择量刑更重的罪名定罪处罚。例如，行为人冒充警察诈骗巨额财物，既破坏国家机关公信力又造成重大财产损失，此时应比较两罪的法定刑，选择更重的罪名进行处罚。
二、数罪并罚的例外情形
- 当招摇撞骗行为与诈骗行为具有明显独立性时，如先以虚假身份骗取信任，后另起犯意实施合同诈骗，应当实行数罪并罚。这种情况下，两个行为分别侵害不同法益，且不存在竞合关系，因此需要分别定罪并合并处罚。
三、具体案例分析
案例一：
- 行为人冒充国家机关工作人员骗取少量财物，未达到诈骗罪的数额较大标准。此时，由于招摇撞骗行为已经构成犯罪，且诈骗数额较小，不足以单独构成诈骗罪，因此应以招摇撞骗罪定罪处罚。
案例二：
- 行为人冒充国家机关工作人员骗取巨额财物，既构成招摇撞骗罪又构成诈骗罪。此时，由于诈骗罪的刑罚可能更为严厉（如诈骗数额特别巨大时，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑），因此应依照“从一重处断”原则，以诈骗罪定罪处罚。
案例三：
- 行为人先以虚假身份骗取他人信任，后利用该信任实施合同诈骗。此时，由于两个行为具有明显独立性，且分别侵害了不同的法益（前者主要侵害社会管理秩序，后者主要侵害财产权），因此应当实行数罪并罚。
四、法律建议
- 对于行为人：应明确自己的行为性质，避免同时触犯多个罪名。在实施诈骗行为时，应谨慎选择手段，避免冒充国家机关工作人员等可能构成招摇撞骗罪的行为。
- 对于受害者：在遭遇诈骗或招摇撞骗行为时，应及时报警并保留相关证据。同时，应了解自己的权益和维权途径，积极寻求法律帮助。
- 对于司法机关：在处理此类案件时，应仔细分析案件事实和证据材料，准确判断行为人的犯罪性质和情节严重程度。根据具体情形选择适用法条竞合、想象竞合或数罪并罚规则，确保正确适用法律并维护社会公平正义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和辩护策略。