招摇撞骗罪、诈骗罪与敲诈勒索罪在法律上存在显著的区别，同时也存在一定的联系。以下我将从行为特征、犯罪客体、犯罪目的、构成犯罪的数额限制等多个方面，对这三个罪名进行详细的区分和阐述。
一、行为特征的区别
招摇撞骗罪：
- 行为人通过冒充国家机关工作人员或其他特定身份进行欺诈活动。
- 利用虚假身份骗取他人的信任或财物，或谋取其他非法利益。
- 例如，甲冒充警察以检查为名让小商贩乙缴纳“管理费”。
诈骗罪：
- 行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 诈骗手段多样，包括但不限于冒充身份、虚构项目、伪造文件等。
- 例如，丙虚构投资项目，以高额回报为诱饵，骗取丁的投资款。
敲诈勒索罪：
- 行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索取他人财物。
- 威胁内容多样，包括生命、身体自由、名誉的威胁及隐私揭露等。
- 例如，戊给己寄匿名信，威胁公布其隐私照片以索取钱财。
二、犯罪客体的不同
招摇撞骗罪：
- 主要侵犯的是国家机关的威信及其正常活动。
- 同时也可能侵犯公民的财产权利或其他合法权益。
诈骗罪：
- 主要侵犯的是公私财物的所有权。
- 通过诈骗手段使被害人遭受财产损失。
敲诈勒索罪：
- 主要侵犯的是公私财物的所有权。
- 在实施威胁、要挟的过程中，也可能对被害人的人身权利或其他合法权益造成侵害。
三、犯罪目的的差异
招摇撞骗罪：
- 犯罪目的具有多样性，既可以是获取财物，也可以是获取荣誉、地位、爱情等其他非法利益。
诈骗罪：
敲诈勒索罪：
- 犯罪目的同样较为单一，主要是以非法占有公私财物为目的。
- 犯罪人实施威胁、要挟行为的最终目标就是迫使被害人交出财物。
四、构成犯罪有无数额限制的不同
招摇撞骗罪：
- 法律上没有明确规定数额要求。
- 只要行为人实施了冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，原则上就构成犯罪。
- 但在司法实践中，如果情节显著轻微、危害不大的，可不认为是犯罪。
诈骗罪：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额标准才构成犯罪。
- 一般情况下，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，各地区可根据本地区经济发展状况和社会治安状况确定具体数额标准。
敲诈勒索罪：
- 同样根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额标准才构成犯罪。
- 一般情况下，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”，各地区也可根据具体情况确定具体数额标准。
五、联系
虽然这三个罪名在行为特征、犯罪客体、犯罪目的等方面存在显著差异，但它们之间也存在一定的联系。例如，在某些情况下，行为人可能同时触犯多个罪名。比如，行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗，如果诈骗数额较大，则可能同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪，此时应按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。另外，如果行为人在敲诈勒索过程中，也冒充了国家机关工作人员的身份，那么其行为也可能同时构成敲诈勒索罪和招摇撞骗罪，同样需要按照想象竞合犯的原则进行处理。
总结来说，招摇撞骗罪、诈骗罪与敲诈勒索罪在法律上具有显著的区别，但同时也存在一定的联系。在实际案件中，我们需要仔细分析案件的具体情况和行为人的动机、手段等要素，以确保准确区分这三个罪名并依法进行惩处。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。