结论：个人签订的委托合同，若款项由公司支付，一般可以以公司名义开具发票，但需满足一定条件并履行相应手续，否则可能存在税务风险。
具体分析如下：
- 合同主体与付款主体的一致性问题
根据《民法典》及税务相关规定，发票的开具应与实际交易主体一致。若个人以自己名义签订委托合同，但款项由公司支付，需确保公司是实际委托方（即合同权利义务的实际承受者）。若公司仅为代付款方，而合同相对方仍为个人，则发票开具可能存在主体不符问题。
建议：
- 若公司是实际委托方，应通过补充协议或书面说明，明确合同权利义务转移至公司，并由公司作为合同主体重新确认。
- 若公司仅为代付款方，需与合同相对方协商，由个人开具发票后，公司再以其他合法凭证（如内部转账说明）入账，但可能面临税务机关对“三流不一致”（合同流、资金流、发票流）的质疑。
- 税务合规性要求
根据《发票管理办法》及增值税相关规定，发票开具需与真实交易相符。若公司支付款项但未作为合同主体，可能被认定为“虚开发票”风险（即无真实交易背景的发票开具）。税务机关在核查时，会重点审查合同、付款记录、发票内容是否一致。
建议：
- 确保公司支付款项的用途与合同约定一致，并留存相关凭证（如委托合同、付款指令、业务确认单等）。
- 若涉及增值税专用发票，需进一步确认公司是否为增值税一般纳税人，以及交易是否符合抵扣条件。
- 操作层面的解决方案
- 方案一：变更合同主体
由个人与公司签订书面协议，将原委托合同的权利义务转让给公司，并通知原合同相对方。此后，公司作为合同主体支付款项并接收发票，符合税务合规要求。
- 方案二：保持原合同主体，但补充说明
若无法变更合同主体，可由个人、公司及合同相对方三方签订补充协议，明确公司为实际委托方，款项由公司支付，发票开具给公司。此方式需合同相对方配合，且可能涉及税务机关对“代付款”性质的认定。
- 方案三：个人开具发票后，公司通过其他凭证入账
若合同相对方坚持向个人开具发票，公司可要求个人提供发票及业务确认单，同时通过内部转账说明、委托付款协议等凭证，证明款项支付与业务关联性。但此方式税务风险较高，建议谨慎使用。
风险提示：
若未妥善处理合同主体与付款主体不一致的问题，可能面临以下后果：
- 发票被认定为“虚开”，导致公司无法抵扣增值税进项税额，甚至面临罚款；
- 税务机关要求补缴企业所得税，因无法证明费用真实性；
- 在民事纠纷中，可能因合同主体与付款主体不一致，影响权利主张的效力。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。