结论：在树主不追责的情况下，其他人能否告砍树者，取决于多种因素，包括砍树行为的性质、是否侵犯了其他人的合法权益以及是否有其他适格的原告等。以下从不同角度进行分析：
若砍树行为仅侵犯树主权益：
- 在这种情况下，如果树主明确表示不追责，那么从直接受害者的角度来看，似乎没有其他人有直接的立场去起诉砍树者。因为侵权行为的直接受害者是树主，如果树主选择不追究，那么其他人（除非他们能证明自己的合法权益也受到了侵害）通常没有权利去起诉。
若砍树行为同时侵犯了其他人的合法权益：
- 例如，如果砍树行为导致了公共设施的损坏，或者影响了其他人的正常生活（如噪音、尘土等），那么这些受影响的第三方可能有权起诉砍树者。在这种情况下，即使树主不追责，其他人仍然可以基于自己受到的侵害提起诉讼。
关于适格原告的问题：
- 在法律上，只有适格的原告才能提起诉讼。适格原告通常指的是与案件有直接利害关系的人。因此，如果其他人想告砍树者，他们需要证明自己与砍树行为有直接的利害关系，即他们的合法权益受到了侵害。
特殊情况下的公益诉讼：
- 在某些特殊情况下，如果砍树行为严重破坏了生态环境或公共利益，相关的环保组织或政府部门可能有权提起公益诉讼。这种情况下，即使树主不追责，也不影响公益诉讼的提起。
法律建议：
- 对于砍树者而言，如果意识到自己的行为可能构成侵权，应尽快与树主沟通，寻求和解或赔偿，以避免可能的法律纠纷。
- 对于其他人而言，如果认为自己的合法权益受到了砍树行为的侵害，应收集相关证据，并咨询专业律师以了解自己的权利和可能的法律途径。
- 在任何情况下，都应尊重法律和他人的权益，避免采取非法手段解决问题。
可能的法律后果：
- 如果砍树行为被认定为侵权，砍树者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿树主的损失和其他受影响方的损失。
- 在严重情况下，如果砍树行为触犯了刑法（如盗伐林木罪），砍树者还可能面临刑事处罚。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。