结论：在人民银行受理确定金店存在洗钱违规行为的情况下，受害者是否可以向金店索赔，这主要取决于受害者能否证明金店的违规行为与其所遭受的损失之间存在直接的因果关系，以及金店是否存在过错。若能证明，则受害者有权向金店索赔；若不能证明，则索赔可能面临困难。
分析：
因果关系：
- 受害者需要证明金店的洗钱行为直接导致了其经济损失。这通常要求受害者提供充分的证据，如交易记录、资金流向等，以显示其资金是如何被卷入洗钱活动的，以及这一活动如何导致了其经济损失。
- 如果受害者无法证明这种直接的因果关系，那么其索赔请求可能会因为缺乏法律依据而被驳回。
金店的过错：
- 除了证明因果关系外，受害者还需要证明金店在洗钱活动中存在过错。这可能包括金店故意参与洗钱、未尽到合理的审查义务等。
- 如果金店能够证明其已经采取了合理的措施来防止洗钱活动，或者其并未故意参与洗钱，那么金店可能不需要承担赔偿责任。
法律途径：
- 如果受害者认为金店存在过错并导致了其经济损失，其可以通过法律途径向金店提起民事诉讼，要求赔偿。
- 在诉讼过程中，受害者需要提供充分的证据来支持其索赔请求，包括交易记录、资金流向、专家意见等。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决是否支持受害者的索赔请求。
实际操作中的难点：
- 在实际操作中，证明金店的洗钱行为与受害者损失之间的直接因果关系可能非常困难。洗钱活动通常涉及复杂的资金流转和多个参与方，这使得追踪资金流向和确定责任变得异常复杂。
- 此外，金店可能会采取各种措施来掩盖其洗钱行为，如使用虚假身份、伪造交易记录等，这也增加了受害者证明因果关系的难度。
建议：
- 如果您作为受害者认为金店存在洗钱违规行为并导致了您的经济损失，我建议您首先收集所有可能的证据，包括交易记录、资金流向、与金店的沟通记录等。
- 然后，您可以咨询专业律师（即我，张翔律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以评估您的索赔请求的可行性和可能面临的法律风险。
- 如果律师认为您的索赔请求有法律依据且证据充分，那么您可以考虑通过法律途径向金店提起民事诉讼来维护自己的权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。