若中介明知客户将资金用于炒股仍提供服务，可能需承担以下法律责任，具体需结合中介类型、行为性质及实际后果综合判断：

1. 民事赔偿责任（若存在过错）
   根据《民法典》第1165条，若中介因故意或重大过失未履行审查义务（如未核实客户资金用途、未提示炒股风险），导致客户或第三方损失的，可能需承担与其过错程度相适应的赔偿责任。例如：

   • 若客户因中介推荐高风险股票亏损，且中介未履行风险告知义务，可能被认定存在过错；
     
   • 若中介协助客户伪造材料获取贷款炒股，可能需对贷款方损失承担连带责任。

2. 行政处罚（若违反监管规定）

   • 金融中介（如证券公司、基金销售机构）：若违反《证券法》《证券投资基金法》等规定，未对客户风险承受能力进行评估或违规推荐产品，可能面临警告、罚款、暂停业务等处罚。
     
   • 普通中介（如房产中介、贷款中介）：若明知客户将贷款用于炒股仍协助办理（违反贷款用途管制），可能被银保监会或地方金融监管部门处罚。

3. 刑事责任（若涉及犯罪）

   • 非法经营罪：若中介未取得金融资质而从事证券、期货等业务（如代客炒股、承诺收益），可能触犯《刑法》第225条。
     
   • 诈骗罪/合同诈骗罪：若中介以炒股为名骗取客户资金，可能构成诈骗犯罪。
     
   • 洗钱罪：若中介协助客户将非法所得通过炒股“洗白”，可能面临刑事追责。

关键判断因素：

• 中介是否“明知”客户用途（需结合聊天记录、合同条款等证据）；
  
• 中介是否履行了基本审查义务（如身份核实、风险告知）；
  
• 客户损失与中介行为是否存在直接因果关系。

建议：
若您是中介方，务必在合同中明确资金用途限制，并留存客户确认知晓风险的书面记录；若您是客户，需警惕中介承诺“保本高收益”等违规行为。如有具体案件细节，可进一步向我描述，我会结合证据为您分析责任边界。