结论：中介介绍的客户若从事传销活动，中介是否承担责任需分情况讨论，主要取决于中介是否明知或应知客户从事传销，以及是否从中获利或提供实质性帮助。以下从不同角度详细分析：

1. 中介是否明知或应知客户从事传销

• 若中介明知：根据《禁止传销条例》第二十六条，为传销行为提供经营场所、培训场所、货源、保管、仓储等条件的，由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处5万元以上50万元以下的罚款。若中介明知客户从事传销仍为其提供介绍服务（可视为“提供便利条件”），可能面临行政处罚，甚至在情节严重时构成共同犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪）。
• 若中介应知但未尽审查义务：例如客户通过中介频繁介绍他人参与“投资项目”，且项目模式符合传销特征（如拉人头、缴纳入门费、层级返利），中介未核实客户资质或项目合法性，可能被认定为“疏忽大意”，需承担一定行政责任或民事赔偿责任（如对受害者的损失承担补充责任）。

2. 中介是否从传销活动中获利

• 直接获利：若中介以介绍客户为名收取“介绍费”“佣金”，且该费用与传销活动的组织、领导直接相关（如按人头或层级提成），可能被认定为传销活动的共犯，依据《刑法》第二百二十四条之一（组织、领导传销活动罪）追究刑事责任。
• 间接获利：若中介未直接收取费用，但通过介绍客户提升了自身业务量（如房产中介通过介绍传销人员租房获利），需结合主观明知程度判断是否构成帮助行为。若主观上无故意，一般不承担刑事责任，但可能面临行政处罚。

3. 中介是否提供实质性帮助

• 积极协助：若中介不仅介绍客户，还协助客户设计传销模式、培训下线、管理资金等，直接参与传销活动的组织、领导，将构成共同犯罪，面临刑事处罚。
• 被动介绍：若中介仅提供联系方式或简单引荐，未参与后续活动，且无证据证明其明知或应知传销，一般不承担责任。但若客户利用中介介绍从事传销导致他人损失，中介可能因“未尽安全保障义务”承担民事赔偿的补充责任（需结合具体案情判断）。

4. 特殊情形：网络平台中介

• 若中介为网络平台（如社交媒体、招聘网站），需依据《电子商务法》《网络安全法》等规定，履行信息审核义务。若平台未对高风险传销信息采取必要措施（如删除、屏蔽），可能被认定为“未履行安全管理义务”，面临行政处罚或民事赔偿。

法律建议

1. 中介方：

   • 严格审查客户资质及业务模式，避免介绍高风险项目（如“快速致富”“层级返利”等）；
   • 保留交易记录、沟通证据，证明自身无主观故意；
   • 若发现客户可能从事传销，立即终止合作并向市场监督管理部门举报。

2. 受害方：

   • 收集中介与传销组织关联的证据（如聊天记录、转账记录）；
   • 向公安机关报案，同时可要求中介承担民事赔偿（需证明中介存在过错）。

总结：中介的责任需结合主观明知、客观行为及获利情况综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案情及应对策略。