结论：无政策依据给企业200万是否违规，不能一概而论，需要结合具体情境和法律法规来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行政处罚与政策依据的关系：

   • 在行政管理中，行政机关对企业进行处罚或给予资金等，通常需要有明确的政策或法律依据。如果行政机关在没有政策依据的情况下，擅自决定给予企业200万（无论是罚款、补贴还是其他形式的资金），这可能构成行政行为的违法或不当。因为行政行为应当遵循法定原则，即行政机关必须在法律、法规、规章等规范性文件的授权范围内行使权力。

2. 合同或协议中的约定：

   • 如果企业与另一方（如政府、其他企业或个人）之间存在合同或协议，且该合同或协议中明确规定了给予200万的条件和依据，那么即使没有额外的政策依据，只要合同或协议本身合法有效，这种给予行为也是合法的。因为合同或协议是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。

3. 特定情境下的合法性：

   • 在某些特定情境下，如紧急救援、灾害救助等，政府或相关机构可能在没有具体政策依据的情况下，根据实际需要给予企业一定的资金支持。这种情况下，虽然缺乏明确的政策依据，但出于公共利益或紧急情况的考虑，这种给予行为可能是合法的。不过，这种情况通常会有后续的补救措施或政策跟进，以确保行为的合法性和正当性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在没有政策依据的情况下给予企业200万，且该行为被认定为违法或不当，那么行政机关可能需要承担相应的法律责任，如撤销该行为、赔偿企业损失等。同时，企业如果接受了这种没有政策依据的资金，也可能面临一定的法律风险，如被要求退还资金、承担相关税费等。

建议：

• 对于企业而言，如果收到没有政策依据的资金，应当谨慎处理。首先，要核实资金的来源和性质，确保资金的合法性和正当性。其次，要与给予资金的机构或个人进行沟通，了解资金的具体用途和条件，避免因为误解或疏忽而陷入法律纠纷。
• 如果企业认为行政机关的行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，政策依据的明确性和具体性对于判断行为的合法性至关重要。因此，企业和行政机关都应当加强对政策的学习和理解，确保行为的合法性和正当性。
• 同时，随着法治建设的不断完善和法律法规的更新迭代，企业和行政机关都应当及时关注最新的政策动态和法律法规变化，以便更好地适应和应对各种法律挑战。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。