刑事案件原则上必须公开宣判，但存在法定例外情形。以下从法律原则、例外情形及程序要求三个角度展开分析：

一、公开宣判的法定原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条明确规定：“宣告判决，一律公开进行”。这一规定体现了司法公开的核心要求，旨在通过公开宣判保障：

1. 公众知情权：允许公民旁听宣判过程，了解案件处理结果；
2. 司法监督权：通过社会监督防止司法腐败，确保判决公正；
3. 法治宣传功能：以典型案例教育公众，强化法律权威。

典型场景：普通刑事案件（如盗窃、故意伤害等）的宣判，法院需通过公告栏、官方网站等渠道提前公布宣判时间，允许公众自由旁听。

二、不公开宣判的法定例外

尽管公开是原则，但法律明确规定了四类可例外不公开宣判的情形：

1. 涉及国家秘密的案件

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百八十八条第一款，涉及国家安全、军事秘密等重大利益的案件，法院可决定不公开审理及宣判。
     
   • 示例：间谍罪、为境外窃取国家秘密罪等案件，宣判时可能仅限当事人、辩护人及必要工作人员在场。

2. 涉及个人隐私的案件

   • 法律依据：同上条，涉及强奸、猥亵等严重侵犯个人隐私的案件，法院可不公开宣判。
     
   • 例外：若被害人同意公开，或案件具有重大社会影响需以公开宣判强化警示作用，法院可酌情公开。

3. 涉及商业秘密的案件

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，涉及企业核心技术、经营信息等商业秘密的案件，法院可决定不公开宣判。
     
   • 示例：侵犯商业秘密罪案件，若公开宣判可能导致企业技术泄露或市场竞争力受损，法院可能选择封闭宣判。

4. 涉及未成年人的案件

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第二百八十五条，审判时被告人不满十八周岁的案件，不公开审理；宣判时原则上亦不公开，但法律未明确禁止公开判决内容。
     
   • 实践操作：法院通常仅向当事人及法定代理人送达判决书，避免公开宣判对未成年人造成二次伤害。

三、不公开宣判的程序要求

1. 决定主体：由合议庭或独任审判员根据案件性质及法律规定作出决定，无需另行申请或审批。
   
2. 通知义务：法院需在宣判前告知当事人及辩护人、诉讼代理人宣判方式，并说明理由。
   
3. 判决书送达：无论是否公开宣判，判决书均需依法送达当事人、公诉机关及辩护人、诉讼代理人（《刑事诉讼法》第二百零二条第二款）。
   
4. 社会监督平衡：对涉及公共利益的案件（如重大贪腐案），即使因隐私等原因不公开宣判，法院也可能通过发布新闻稿、案例摘要等方式部分公开判决信息。

四、实务建议

1. 对当事人：若认为案件符合不公开宣判条件，可在庭审前或宣判前向法院提出书面申请，并附相关证据（如隐私证明、商业秘密鉴定报告等）。
   
2. 对公众：若发现法院应公开而未公开宣判的情形，可向同级人民检察院申诉，要求其依法监督。
   
3. 对律师：在代理涉及隐私、商业秘密等案件时，需提前与法院沟通宣判方式，并协助当事人准备不公开宣判的申请材料。

总结：刑事案件的宣判方式以公开为原则，但法律通过四类例外情形平衡了司法透明与隐私保护、国家安全等价值。具体案件是否公开宣判，需结合案情及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。