结论：物业对于车位的管理方式是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果您在购买车位时，与物业或开发商签订的合同中明确规定了“只有购买车位的业主才能进入车位区域，且需缴纳车位管理费”，而物业也按照此约定执行，那么对于未购买车位却进入车位区域的业主，物业的行为可能构成违约（针对已购车位业主的合同权益而言）或管理失职（针对未购车位却违规进入的业主）。但关键在于，物业是否有权对未购车位的业主采取何种措施，这通常也需要在合同或相关管理规定中明确。若合同或规定中未明确禁止未购车位业主进入，仅通过收取管理费来限制，则物业的做法可能缺乏合同依据。
   • 建议：您可以先查阅自己购买车位时签订的合同，看其中是否有关于车位使用和管理的明确规定。

2. 物业管理权限角度：

   • 物业作为小区的管理者，有权根据小区的实际情况和管理需要，制定合理的管理规定。但是，这些规定必须合法、合规，且不得侵犯业主的合法权益。如果物业的规定（如“只有缴纳车位管理费才能进入车位区域”）没有合理的依据，或者与相关法律法规相抵触，那么这种规定可能是无效的。
   • 特别说明：即使物业有权制定管理规定，也应当通过合理的方式告知业主，并确保规定的执行不违反公平、公正原则。例如，如果物业允许部分未购车位的业主通过其他方式（如临时缴费、获得特别许可等）进入车位区域，而对其他未购车位的业主则一概禁止，这种做法可能涉嫌歧视或不当管理。
   • 建议：您可以向物业了解其制定该管理规定的依据和目的，并要求物业提供相关的法律法规或合同条款支持。

3. 法律法规角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。如果物业服务合同中没有明确规定物业有权对未购车位的业主采取限制进入的措施，或者这种限制违反了法律法规的强制性规定，那么物业的做法可能是不合法的。
   • 建议：您可以查阅相关的法律法规，了解物业在车位管理方面的权利和义务。如果发现物业的做法存在违法行为，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 实际操作与公平性角度：

   • 从实际操作和公平性的角度来看，如果物业对所有未购车位的业主都一视同仁地禁止进入车位区域，或者通过合理的方式（如临时缴费、获得特别许可等）允许未购车位的业主在特定情况下进入，那么这种做法可能相对合理。但是，如果物业存在区别对待、滥用管理权限等不公平行为，那么这种做法可能引发业主的不满和纠纷。
   • 建议：您可以与其他业主交流，了解他们对物业车位管理方式的看法和意见。如果多数业主都认为物业的做法不合理或不公平，您可以联合其他业主共同向物业提出改进建议或投诉。

总结与进一步行动建议：

• 首先，查阅您购买车位时签订的合同以及物业的相关管理规定，了解其中关于车位使用和管理的具体条款。
• 其次，如果发现物业的做法存在违法行为或违反合同约定的情况，您可以向物业提出书面异议，并要求物业改正。
• 如果物业不予理会或拒绝改正，您可以向相关部门（如房管局、物业办等）投诉或寻求法律援助。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。尽量通过协商、调解等和平方式解决问题，以维护小区的和谐稳定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。