没买车位物业不让进小区，这一行为在多数情况下是不合法的，但具体还需根据小区车位性质、管理规定及合同约定等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不合法的情况及理由
侵占公共资源：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地等公共区域属于全体业主共有。这意味着，即使未购买车位，业主也有权使用这些公共区域进出小区。
- 分析：物业以未购买车位为由禁止业主车辆进入，实际上侵犯了业主对公共资源的合理使用权，此行为既不合理也不合法。
违反“首先满足业主需要”原则：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
- 分析：若小区内仍有未出售或出租的车位、车库，而物业拒绝未购买车位的业主车辆进入，这违反了法律规定的“首先满足业主需要”原则，损害了业主的合法权益。
缺乏合同依据：
- 分析：如果业主与开发商、物业公司签订的合同中未明确约定不购买车位就不得进入小区，那么物业以此为由限制业主车辆进入，就缺乏合同基础，此行为同样不合理且不合法。
二、可能合法或合理的情况
车位紧张且已采取合理措施：
- 分析：在小区车位严重不足，已无闲置车位可供使用，且开发商或物业已通过合理方式（如公开租赁信息、公平分配等）满足业主租赁需求的情况下，为了维护小区秩序和其他业主利益，暂时限制未购买或租赁车位的业主车辆进入，可能具有合理性。但这种限制应是暂时的，且物业应积极寻求其他停车解决方案，如与周边停车场协商合作、优化小区停车管理等。
合同有明确且合理的约定：
- 分析：如果业主与开发商、物业公司签订的合同中明确约定了不购买车位就不得进入小区，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照合同约定执行是合理的。但需要注意的是，合同条款必须公平、合理，不能排除业主的主要权利或加重其不合理负担。例如，合同不能约定“无论车位是否紧张，未购买车位的业主一律不得进入小区”，这样的条款可能因显失公平而被认定为无效。
三、物业的责任与建议
- 积极寻求解决方案：物业应积极与业主沟通，了解业主的停车需求，并寻求合理的解决方案，如增加临时停车位、优化停车管理等。
- 遵守法律法规和合同约定：物业在执行管理过程中，应严格遵守相关法律法规和物业服务合同约定，确保自身行为的合法性和合规性。
- 维护小区秩序和公共安全：物业有责任维护小区的秩序和公共安全，但在采取限制措施时，应确保措施的合理性和必要性，避免侵犯业主的合法权益。
四、业主的维权途径
- 与物业协商：业主可以首先尝试与物业进行协商，表达自己的诉求和意见，寻求双方都能接受的解决方案。
- 向相关部门投诉：如果协商无果，业主可以向相关部门（如住建局、物业管理协会等）投诉物业的不当行为，请求相关部门进行调查和处理。
- 提起诉讼：在必要时，业主还可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，没买车位物业不让进小区的行为在多数情况下是不合法的。物业应遵守相关法律法规和合同约定，积极寻求解决方案，确保小区停车管理的有序进行。同时，业主也有权通过合法途径维护自己的权益。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。