结论前置：小区没买地下车位不让进是否合法，主要取决于地下车库的产权归属以及相关的停车规定。若地下车库属于业主共有或物业规定不合理，则物业的做法不合法；反之，若地下车库归开发商所有且双方有明确约定，则物业的做法可能合法。
一、合法的情况
地下车库产权归属开发商，且有明确约定
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
- 举例：假设某小区地下车库由开发商投资建设，产权归开发商所有。开发商在销售房屋时，与业主明确约定，只有购买或租赁地下车位的业主才能使用地下车库。在此情况下，物业依据这一约定执行，是合法的。
为保障车库使用秩序和安全而制定的合理规定
- 在地下车库车位紧张的情况下，为了维护已购买或租赁车位业主的正常使用权益，避免车库过度拥堵，确保车库的使用秩序和安全性，物业可以制定相关规定限制未购买车位的业主进入。但前提是这些规定必须经过合法的程序，如得到业主大会或业主委员会的同意。在此情况下，物业的执行行为也可能被认定为合法。
- 举例：某小区地下车库车位紧张，物业为了维护车库秩序，制定规定限制未购买车位的业主在高峰时段进入。若该规定经过业主大会或业主委员会的同意，且未违反法律法规的强制性规定，那么物业的执行行为是合法的。
二、不合法的情况
地下车库属于业主共有
- 如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，根据法律规定，这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
- 举例：某小区地下车库是利用人防工程改建的，且建设成本已分摊到业主的购房款中。在此情况下，地下车库应属于业主共有，物业无权阻止未购买车位的业主进入。
物业规定不合理或未经合法程序制定
- 若物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，或者明显不合理、损害了大多数业主的合法权益（例如，车库有大量闲置车位但仍禁止未购买车位的业主进入），那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
- 举例：某小区地下车库有大量闲置车位，但物业仍制定规定禁止未购买车位的业主进入。若该规定未经业主大会或业主委员会的同意，且明显不合理，那么物业的执行行为是不合法的。
三、应对措施与建议
- 了解产权归属和停车规定：业主在遇到此类问题时，首先应了解清楚地下车库的产权归属和相关的停车规定。这有助于判断物业的做法是否合法。
- 与物业协商：若认为物业的做法不合法或不合理，业主可先尝试与物业进行协商，寻求妥善解决方案。
- 向相关部门投诉：若协商无果，业主可以向相关部门（如房管部门、物业管理部门等）投诉，寻求帮助和支持。
- 法律途径：若认为自身权益受到严重侵害，业主还可以选择通过法律途径，向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
综上所述，判断物业不让未购买车位的业主进入地下车库是否合法，需综合考虑地下车库的产权归属、停车规定以及这些规定的合理性等因素。若您遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。