投放木糖醇毒野狗的行为可能涉及违法，具体需根据行为的具体情况和后果来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 动物保护角度：

   • 野狗虽然可能对人类生活造成一定影响，但它们也是生命体，受到一定程度的法律保护。投放有毒物质（如木糖醇，尽管其通常不被视为剧毒物质，但在特定条件下可能对动物造成危害）来毒杀野狗，可能构成对动物生命的侵害，违反动物保护的相关法律法规。不过，需要注意的是，我国目前并没有专门针对野狗保护的全国性法律，但地方性法规或规章可能对此有所规定。

2. 公共安全角度：

   • 投放有毒物质在公共场所，无论目标是否是野狗，都可能对公共安全构成威胁。如果木糖醇或其他有毒物质被其他动物或人类误食，可能导致严重的健康后果，甚至危及生命。因此，这种行为可能违反公共安全相关的法律法规，如《中华人民共和国刑法》中关于投放危险物质罪的规定。尽管木糖醇的毒性可能不足以构成该罪的严重情节，但具体还需根据投放的量、地点、方式等因素综合判断。

3. 财产权角度：

   • 如果野狗属于某人的财产（如宠物狗走失后成为野狗），那么投放有毒物质毒杀它们可能构成对财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权人有权要求侵权人承担赔偿责任。

4. 行政处罚角度：

   • 即使投放木糖醇毒野狗的行为不构成犯罪，也可能受到行政处罚。例如，如果行为被认定为扰乱公共秩序或危害公共安全，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能面临罚款、拘留等行政处罚。

法律建议：

• 在处理野狗问题时，应优先考虑采用合法、人道的方式，如联系动物保护组织或相关部门进行捕捉和安置。
• 避免使用有毒物质或其他可能危害公共安全或动物生命的方法来处理野狗问题。
• 如果因野狗问题受到侵害或困扰，应及时向相关部门报告并寻求帮助，而不是自行采取极端措施。

可能后果：

• 如果投放木糖醇毒野狗的行为被认定为违法，行为人可能面临法律责任，包括刑事责任、行政责任或民事责任。
• 具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的后果等因素。

总之，投放木糖醇毒野狗的行为可能涉及多个法律领域的问题，因此应谨慎对待。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。