服务类项目开标后，成交公示及中标通知时间为同一天，这一做法通常是不符合法律规定的。以下从法律背景、具体规定及可能后果等角度进行详细分析：

法律背景与具体规定

根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，对于依法必须进行招标的项目，招标人在收到评标报告后，有义务在3日内公示中标候选人，并且这一公示期的时长不得少于3日。这一规定是招标投标法律体系中关于公示期的重要条款，其目的在于确保招标活动的公开性、公平性和公正性。

• 公示期的意义：公示期给予了潜在投标人和其他利害关系人充分的时间来对中标结果进行仔细审查和监督，从而保障他们的合法权益不受侵害。如果公示期过短，相关方可能无法及时获取到中标信息，或者即使获取到了也没有足够的时间来进行有效的监督和反馈。
• 公示期与中标通知的关系：中标通知是在公示期结束后，招标人根据评标结果和公示情况，向中标人发出的正式通知。因此，中标通知的发出时间应当是在公示期结束之后，而不是与成交公示同一天。

可能后果

如果服务类项目开标后，成交公示及中标通知时间为同一天，这一做法可能引发以下后果：

• 对招标活动公正性的质疑：公示期过短可能让潜在投标人和其他利害关系人觉得招标活动不够公开、公平和公正，从而引发质疑和投诉。
• 法律纠纷和投诉：如果相关方认为招标活动存在违规行为，他们可能会向招标人或有关行政监督部门提出异议或投诉，进而引发法律纠纷。
• 影响项目进度：一旦发生法律纠纷或投诉，项目进度可能会受到影响，甚至可能导致项目无法按时进行。

建议

为了避免上述后果，招标人在进行服务类项目招标时，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保公示期的时长不少于3日，并在公示期结束后再发出中标通知。同时，潜在投标人和其他利害关系人也应密切关注公示期的设置和执行情况，如有发现违规行为，应及时向招标人或有关行政监督部门提出异议或投诉。

总结来说，服务类项目开标后，成交公示及中标通知时间不应为同一天，而应确保公示期符合法律规定后再发出中标通知。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。