关于您提出的“合同服务期与中标通知书不一致”的问题，首先我可以明确的是，当合同中的服务期与中标通知书中的服务期不一致时，通常以中标通知书为准。下面我将从法律角度为您详细解释这一结论，并提供相关的法律依据。
核心结论
在招投标活动中，如果签订的建设工程施工合同（或其他类型的合同）中关于服务期的约定与中标通知书中的服务期不一致，那么应当以中标通知书中的服务期作为合同履行的依据。
法律解释
招投标法的规定：
- 根据《招标投标法》的相关规定，招标文件属于要约邀请，投标文件作为要约，中标通知书则作为承诺。中标通知书发出后，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且合同的主要条款应当与招标文件和中标通知书的内容一致。
- 如果合同中的服务期与中标通知书不一致，那么这种不一致可能违反了招投标法的公开、公平、公正原则，也可能损害了其他未中标人的利益。
司法解释的支持：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条的规定，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期（即服务期）、工程质量、工程价款不一致时，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。
- 这一司法解释进一步明确了在招投标活动中，中标通知书等招投标文件在合同履行中的优先地位。
法律依据
- 《招标投标法》第四十六条第一款：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”
- 《招标投标法实施条例》第五十七条：“招标人与中标人签订的合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。”
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条。
建议与后续行动
如果您在实际操作中遇到了合同服务期与中标通知书不一致的情况，建议您首先与合同对方进行协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，您可以考虑依据上述法律规定和司法解释，向人民法院提起诉讼，请求确认中标通知书中的服务期作为合同履行的依据。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。