到案后申请的专利一般不能直接认定为立功，但在特定条件下可能被视为立功表现。具体分析如下：
立功的认定标准：根据我国《刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的核心在于对司法机关侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人或追缴赃款赃物等方面的实际协助作用。
专利申请与立功的关系：
- 一般情况：单纯在到案后申请专利，并不直接符合立功的法定条件。专利申请是个人或单位对技术创新的保护行为，与揭发犯罪、提供线索等协助司法机关的行为性质不同。
- 特殊情况：如果犯罪分子在到案后，通过其专利技术或相关线索，协助司法机关侦破了其他案件，或者为案件的侦破提供了重要帮助，那么这种行为可能被视为立功。例如，犯罪分子利用其专业知识或技术，帮助司法机关识别了犯罪工具、追踪了犯罪资金流向等。
实践中的考量因素：
- 专利的实际作用：司法机关会考量专利在案件侦破中的具体作用，以及是否直接导致了案件的突破或进展。
- 犯罪分子的主观意图：犯罪分子是否出于真诚悔罪、积极配合司法机关的目的而提供专利或相关线索，也是认定立功的重要考量因素。
- 证据的充分性：认定立功需要有充分的证据支持，包括专利的申请文件、司法机关的认定意见、相关证人的证言等。
建议：
- 如实陈述：如果犯罪分子确实在到案后通过专利或相关线索协助了司法机关，应如实向司法机关陈述，并提供相关证据。
- 咨询专业意见：由于立功的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议犯罪分子或其家属在必要时咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。