在债务债权关系中，借款人和担保人的责任严重程度不能一概而论，而是取决于具体的合同约定、担保方式以及法律规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同约定的角度来看：

   • 如果借款合同和担保合同中明确约定了借款人和担保人的各自责任，那么应当按照合同约定来执行。例如，如果担保合同中约定担保人承担连带责任保证，那么在借款人无法偿还债务时，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，此时担保人的责任可能相对更重。
   • 反之，如果担保合同中约定担保人承担一般责任保证，那么担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向借款人追偿，在借款人无法偿还的情况下，才能要求担保人承担还款责任，此时借款人的责任在初始阶段相对更重。

2. 从担保方式的角度来看：

   • 保证担保：如上述分析，保证担保的责任严重程度取决于保证方式（连带责任保证或一般责任保证）。
   • 抵押担保：如果借款人或担保人提供了抵押物作为担保，那么在借款人无法偿还债务时，债权人有权依法处置抵押物以优先受偿。此时，提供抵押物的借款人或担保人可能面临抵押物被处置的风险，责任相对较重。
   • 质押担保：质押担保与抵押担保类似，只是质押物通常为动产或权利，如股票、债券等。在借款人无法偿还债务时，债权人有权依法处置质押物以优先受偿。

3. 从法律规定的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人和担保人都应当履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限和方式偿还借款本金和利息；担保人则应当按照担保合同的约定承担担保责任。
   • 如果借款人或担保人违反合同约定或法律规定，可能需要承担违约责任、赔偿责任等法律后果。例如，借款人逾期还款可能需要支付逾期利息；担保人违反担保合同约定可能需要承担赔偿责任等。

法律建议：

• 对于借款人而言，应当谨慎借款，确保自己有足够的还款能力，并按照合同约定按时还款，以避免产生不必要的法律纠纷和信用损失。
• 对于担保人而言，在提供担保前应当充分了解借款人的信用状况和还款能力，以及担保合同的具体条款和责任范围。在提供担保后，应当密切关注借款人的还款情况，并在必要时采取措施保护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果借款人无法偿还债务且担保人拒绝承担担保责任，债权人可能会通过法律途径追讨债务，包括起诉借款人和担保人、申请强制执行等。这可能导致借款人和担保人的财产被查封、扣押或拍卖等后果。

总结来说，借款人和担保人的责任严重程度取决于合同约定、担保方式以及法律规定。在涉及债务债权关系时，建议各方当事人充分了解相关法律法规和合同条款，并在必要时咨询专业律师的意见以保护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。