在债务债权关系中，担保人和借款人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。以下是对两者责任的详细梳理与分析：

一、借款人责任

1. 债务主体与直接责任：

   • 借款人是债务的原始承担者，直接从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的首要责任。只要借款行为合法有效，借款人就负有不可推卸的还款义务。
   • 示例：甲向乙借款10万元，约定一年后还款。甲作为借款人，需按约定时间还款，否则需承担违约责任。

2. 全面责任：

   • 借款人对债务承担全面的责任，不因担保人的存在而减轻其还款义务。即使担保人承担了部分或全部还款责任，借款人仍可能对剩余债务或因违约而产生的额外费用负责。

二、担保人责任

1. 补充性质与责任类型：

   • 担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。
   • 担保人的责任类型分为一般保证和连带责任保证。一般保证人享有先诉抗辩权，仅在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任；而连带责任保证人则与借款人承担连带责任，出借人可以要求借款人或保证人中任何一方履行债务，没有先后顺序之分。

2. 实际履行能力考量：

   • 在实际操作中，如果借款人有足够的财产能够清偿全部债务，那么借款人应承担主要的还款责任。但若借款人无财产或财产不足以清偿债务，而担保人有良好的经济实力和履行能力，此时担保人实际承担的责任可能更大，因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务。
   • 示例：甲向乙借款10万元，丙为连带责任保证人。若甲无力还款，且丙经济实力雄厚，乙可能直接要求丙承担还款责任。

三、综合分析与建议

1. 责任判断：

   • 从债务产生和责任性质的角度看，借款人是债务的主体，承担着直接的、全部的还款责任；而担保人则是为借款人的债务提供担保的第三方，其责任具有补充性质。
   • 从实际履行能力的角度看，借款人和担保人的责任大小可能因具体情况而异。若借款人具备还款能力，则主要由借款人承担责任；若借款人无力还款且担保人具备履行能力，则担保人可能承担更大的责任。

2. 风险意识与法律咨询：

   • 无论是借款人还是担保人，在签订合同时应仔细阅读条款，明确各自的权利和义务，并谨慎决策。特别是担保人，在提供担保前应充分了解借款人的还款能力和信用状况，以避免不必要的法律风险。
   • 如有任何疑问或需要帮助，应及时向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，担保人和借款人在债务债权关系中各自承担着不同的责任，难以直接比较谁的责任“更大”。在实际操作中，应根据具体情况及合同约定来判断两者的责任大小和分担方式。如果你有具体的债务债权问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。