结论：在此类打架导致对方受伤的情境中，挨打方是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从过错责任原则角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，如果挨打方没有过错，即没有主动挑衅、攻击或采取其他不当行为，而是完全处于防御状态，且对方受伤是由于自己攻击行为不当（如打脸时用力过猛导致自己手骨折）造成的，那么挨打方通常不需要承担责任。
   • 举例说明：假设甲和乙发生争执，乙主动攻击甲，甲只是进行合理的防御，乙在攻击甲脸部时，由于用力过猛导致自己手部骨折。在这种情况下，甲没有过错，不需要对乙的手部骨折承担责任。

2. 从公平责任原则角度（虽不常见，但需考虑）

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如果双方都没有过错，但一方因另一方的行为遭受了损失，根据公平原则，可能由双方分担损失。然而，在打架事件中，这种情况较为罕见，因为通常至少有一方存在过错。
   • 举例说明：如果甲和乙在争执过程中，双方都没有明显的攻击或防御行为，只是由于意外（如地面湿滑）导致乙摔倒并手部骨折，且这种意外与甲的行为没有直接因果关系，那么可能不适用公平责任原则。但在实际打架场景中，这种情况几乎不存在。

3. 从实际案例和司法实践角度

   • 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系等因素来判断责任归属。如果挨打方存在一定程度的过错（如挑衅、激化矛盾等），即使对方受伤是由于自己攻击行为不当造成的，挨打方也可能需要承担一定的责任。
   • 举例说明：如果甲和乙发生争执，甲先对乙进行言语挑衅，乙随后攻击甲，甲在防御过程中乙因攻击甲脸部而手部骨折。在这种情况下，虽然乙受伤是由于自己攻击行为不当造成的，但甲因挑衅行为也存在一定过错，因此可能需要承担部分责任。

法律建议：

• 在发生打架等冲突时，应尽量保持冷静，避免使用暴力解决问题。
• 如果遭受攻击，应采取合理的防御措施，并及时报警寻求帮助。
• 如果因打架导致对方受伤，应积极配合调查，并根据实际情况承担相应的责任。

可能法律后果：

• 如果挨打方被认定需要承担责任，可能面临赔偿对方医疗费、误工费等经济损失的法律后果。
• 如果打架行为构成犯罪（如故意伤害罪），还可能面临刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。