行政询问并不必然导致立案。行政询问和立案是两个不同的行政程序环节，它们之间没有必然的因果关系。下面我将从多个角度详细解释这个问题：

1. 行政询问的性质与目的：

   • 行政询问是行政机关在行使职权过程中，为了了解情况、收集证据或澄清事实，而向相关人员（如当事人、证人等）进行询问的一种调查方式。
   • 它的主要目的是获取信息，以便行政机关能够更准确地判断事实、适用法律，并作出相应的行政决定。

2. 立案的条件与程序：

   • 立案是行政机关对涉嫌违法的行为进行正式调查处理的起始环节。它通常需要满足一定的条件，如存在涉嫌违法的行为、有明确的违法嫌疑人、属于行政机关的管辖范围等。
   • 立案程序通常包括接收举报或发现违法线索、初步审查、决定是否立案等步骤。

3. 行政询问与立案的关系：

   • 行政询问可以作为立案前的一种调查手段，用于收集证据、了解情况，以判断是否存在立案的必要。但并非所有行政询问都会导致立案。
   • 如果行政机关在询问过程中发现没有足够的证据支持立案，或者发现行为并不违法，那么它可能会决定不立案。
   • 另一方面，即使进行了行政询问，如果后续调查发现存在充分的立案条件，行政机关也会依法立案并展开进一步的调查处理。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，行政机关可能会根据具体情况决定是否进行行政询问以及是否立案。例如，在交通违法案件中，交警可能会先对驾驶员进行询问，了解违法情况，然后根据询问结果和现场证据决定是否立案处罚。
   • 法律适用方面，行政机关在行使职权时必须遵循法定程序和条件，确保行政询问和立案的合法性和正当性。

建议与注意事项：

• 如果你作为相关人员被行政机关进行询问，应当如实陈述事实、提供证据，并配合行政机关的调查工作。
• 如果你对行政机关的询问或立案决定有异议，可以依法提出申诉或行政复议，维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应当尊重法律、遵守法律，不要试图通过隐瞒、谎报等方式逃避法律责任。

如有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。