在行政案件中，询问（通常指行政机关的调查询问或法院的庭审询问）是查明事实、固定证据的重要环节，其具体流程和后果需结合案件阶段和询问主体来分析。以下是详细说明：

1. 行政机关调查阶段的询问

• 目的：行政机关（如市场监管局、公安局等）在立案后，会通过询问当事人、证人或利害关系人，收集与案件相关的证据（如违法事实、主观过错等）。
• 流程：
  • 行政机关会提前通知被询问人时间、地点及需携带的材料（如身份证、相关合同等）。
  • 询问通常由两名以上执法人员主持，会制作《询问笔录》，被询问人需核对笔录内容并签字确认。
• 后果：
  • 如实陈述的义务：被询问人需如实回答提问，隐瞒或虚假陈述可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如构成伪证罪）。
  • 权利保障：被询问人有权要求执法人员出示证件，有权拒绝回答与案件无关的问题，并可申请回避（如执法人员与案件有利害关系）。

2. 行政诉讼（法院审理）阶段的询问

• 目的：法院在庭审中通过询问当事人、证人或鉴定人，进一步查明案件事实，明确争议焦点。
• 流程：
  • 法院会提前通知各方当事人及证人出庭时间，逾期未到庭可能承担不利后果（如证人证言不被采信）。
  • 询问由审判长或合议庭主持，遵循“当事人陈述—法庭调查—辩论”的顺序，法官可能针对关键事实进行追问。
• 后果：
  • 举证责任：行政机关需证明其行政行为的合法性（如程序合法、证据充分），若无法举证，可能承担败诉风险。
  • 当事人权利：原告（行政相对人）有权申请证人出庭、提交新证据，并对行政机关的证据进行质证；被告（行政机关）需对证据的真实性、合法性、关联性进行说明。

3. 询问中的注意事项

• 行政机关调查阶段：
  • 保留好行政机关出具的《询问通知书》，核对执法人员身份。
  • 对模糊或歧义的问题，可要求执法人员明确后再回答，避免因误解导致不利后果。
• 行政诉讼阶段：
  • 提前准备书面陈述材料，梳理案件事实和法律依据。
  • 对关键证据（如行政处罚决定书、现场笔录）进行重点质证，指出其违法点（如程序瑕疵、证据不足）。

4. 若拒绝配合询问的后果

• 行政机关调查阶段：可能被认定为“拒不配合调查”，行政机关可依据《行政处罚法》等规定，直接根据已有证据作出处罚决定，或加重处罚。
• 行政诉讼阶段：法院可依据《行政诉讼法》规定，对拒不出庭的证人证言不予采信，或对拒不到庭的当事人按撤诉处理（原告）或缺席判决（被告）。

总结：行政案件中的询问是案件推进的关键环节，需以“如实陈述+依法维权”为原则。若对询问流程或权利义务有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案件类型（如行政处罚、行政许可、行政强制等）为您详细分析。