结论：失信和限高（限制高消费）都是被法院执行后可能面临的严重后果，但它们的侧重点和影响范围有所不同，失信通常更为严重，因为它涉及信用体系的全面否定，而限高则主要限制被执行人的高消费行为。以下是对两者的详细分析：
失信的严重性
信用体系影响：
- 被列入失信被执行人名单，意味着个人或企业的信用记录受到严重损害，这将在全国范围内被公开，并可能影响个人或企业在金融机构的贷款、信用卡申请等金融服务。
- 失信记录还可能影响个人或企业的商业合作、招投标等经济活动，因为合作伙伴或招标方往往会查询信用记录以评估风险。
法律后果：
- 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，失信被执行人将面临一系列限制措施，如限制乘坐飞机、列车软卧等高消费行为（这与限高有部分重叠，但失信的影响更为广泛），以及限制在金融机构贷款或办理信用卡等。
- 失信被执行人还可能面临罚款、拘留等法律制裁，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
社会影响：
- 失信被执行人名单的公开，可能导致个人或企业在社会上的声誉受损，影响个人或企业的形象和信誉。
限高的严重性
消费行为限制：
- 限高主要限制被执行人的高消费行为，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋，租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公，购买非经营必需车辆，旅游、度假，子女就读高收费私立学校，支付高额保费购买保险理财产品等。
- 这些限制将直接影响被执行人的生活质量，但不会像失信那样全面影响个人或企业的信用体系。
法律后果：
- 限高是法院对被执行人采取的一种强制执行措施，如果被执行人违反限高规定，可能面临罚款、拘留等法律制裁。
- 但与失信相比，限高通常不会直接导致刑事处罚，除非被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
社会影响：
- 限高主要影响被执行人的个人消费行为，对社会声誉的影响相对较小。然而，如果被执行人因限高而无法履行某些社会义务（如支付子女抚养费、赡养费等），则可能引发社会舆论的谴责。
综合建议
- 对于被执行人而言：无论是失信还是限高，都是严重的法律后果，应尽力避免。如果已经被法院执行并面临失信或限高的风险，应尽快与债权人协商解决债务问题，或通过法律途径寻求救济。
- 对于担保人而言：在为朋友担保贷款时，应充分了解担保的法律后果和风险。如果朋友无法按时还款导致自己被法院执行，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，并尽快履行担保责任以避免更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。