在法院执行期间，是否可以对担保人采取限制高消费措施（限高），需结合担保人的责任类型及执行程序的具体情况来判断，结论如下：

1. 若担保人承担的是连带责任保证，且已被纳入被执行人名单
   根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。若担保人作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时被债权人起诉并败诉，且未履行法院判决的付款义务，则担保人会被纳入被执行人名单。此时，法院可对其采取限高措施，包括限制乘坐飞机、高铁、入住星级酒店等高消费行为。

2. 若担保人承担的是一般责任保证，且未被纳入被执行人名单
   一般责任保证的担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能要求担保人承担责任。若担保人未被纳入被执行人名单（例如债权人未起诉担保人，或法院未判决担保人承担责任），则法院不得直接对其采取限高措施。此时，限高措施仅针对债务人或其他已被纳入被执行人名单的主体。

3. 若担保人提供的是物保（如抵押、质押），且未被纳入被执行人名单
   物保的担保人以特定财产为债务提供担保，若债权人未通过执行程序处置该财产，或法院未判决担保人承担补充责任，则担保人不会被纳入被执行人名单。此时，法院不得对其采取限高措施。但若担保人同时是连带责任保证人，或法院判决其承担责任后未履行，则可能被限高。

法律建议：

• 若您是债权人，建议在起诉时将连带责任保证人列为共同被告，确保执行阶段可直接对其采取限高措施。
  
• 若您是担保人，需明确自身责任类型（连带/一般），并在承担责任后及时向债务人追偿，避免被持续限高。
  
• 若您已收到限高通知，可向法院提出异议，提供未被纳入被执行人名单的证据（如判决未涉及您、您已履行义务等），申请解除限高。

示例：
A为B的债务提供连带责任保证，后B未还款，A被起诉并败诉。因A未履行判决，法院将其纳入被执行人名单并限高。此时，A需履行付款义务或与债权人达成和解，方可申请解除限高。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。