结论：被执行人没有被限高而担保人反而被限高，这种情况可能由多种原因导致，主要包括担保人承担了连带责任、法院执行措施的具体实施情况、以及信息更新或传递的延迟等。下面我将从这几个方面详细解释。

1. 担保人承担了连带责任：

   • 在债务关系中，如果担保人签署的是连带责任保证合同，那么当债务人（即被执行人）无法履行债务时，债权人有权直接要求担保人承担还款责任。在这种情况下，如果被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且担保人被认定为有履行能力而拒不履行，法院就有可能对担保人采取限制高消费等执行措施。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 法院执行措施的具体实施情况：

   • 法院在执行过程中，会根据被执行人和担保人的财产状况、履行能力等因素，综合决定采取何种执行措施。有时候，被执行人可能确实没有可供执行的财产，或者其财产难以变现，而担保人则拥有相对较多的财产或收入，因此法院可能更倾向于对担保人采取限制高消费等措施，以促使其履行还款义务。
   • 实际操作：法院在执行时，会先对被执行人的财产进行查控和处置。如果被执行人财产不足以清偿债务，且担保人被认定为有履行能力，法院可能会对担保人采取进一步的执行措施。

3. 信息更新或传递的延迟：

   • 在某些情况下，被执行人可能已经被采取了限制高消费等措施，但由于信息更新或传递的延迟，担保人可能并未及时得知这一信息。相反，如果担保人近期有新的执行案件或财产变动情况被法院掌握，法院可能会先对担保人采取措施。
   • 建议：如果担保人认为自己被错误地采取了限制高消费等措施，可以向法院提出异议，并提供相关证据证明自己的情况。

额外建议：

• 如果您作为担保人遇到了这种情况，首先不要慌张，要仔细查阅相关合同和法律文件，了解自己的法律责任和义务。
• 积极与债权人和法院沟通，说明自己的情况和还款意愿，尝试达成和解或重新安排还款计划。
• 如果认为法院的执行措施有误或不当，可以依法向法院提出异议或申请复议。

总结：被执行人没有被限高而担保人反而被限高，可能是由于担保人承担了连带责任、法院执行措施的具体实施情况、以及信息更新或传递的延迟等多种原因导致的。作为担保人，在面对这种情况时，应保持冷静，积极沟通，并依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。