股东连带责任担保被限高，并不直接等同于成为失信被执行人，但两者存在紧密关联，且限高可能是失信被执行人的一种后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、限高与失信被执行人的定义及关系
限高（限制高消费）：
- 定义：限高是指法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。
失信被执行人：
- 定义：失信被执行人是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有特定情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
- 特定情形：包括但不限于以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；违反财产报告制度；违反限制消费令；无正当理由拒不履行执行和解协议等。
关系：
- 限高是失信被执行人可能面临的一种信用惩戒措施，但并非所有限高对象都是失信被执行人。也就是说，限高可以独立于失信被执行人名单而存在，但失信被执行人通常会被限高。
二、股东连带责任担保与限高、失信被执行人的关联
股东连带责任担保：
- 定义：股东连带责任担保是指股东作为担保人，对公司的债务承担连带责任。当公司无法履行债务时，债权人有权要求股东承担还款责任。
关联分析：
- 如果股东作为担保人，因公司债务被法院判决承担连带责任，并且未履行生效法律文书确定的给付义务，那么该股东有可能被法院采取限高措施。
- 如果该股东除了未履行给付义务外，还存在其他失信行为（如伪造证据、暴力抗拒执行等），那么该股东还有可能被纳入失信被执行人名单。
三、法律建议
对于股东：
- 在提供连带责任担保时，应充分了解公司的财务状况和偿债能力，谨慎评估风险。
- 如果已被法院采取限高措施或纳入失信被执行人名单，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，如分期还款、提供额外担保等。
- 遵守法院的限制消费令和其他相关法律文书，避免进一步加重法律后果。
对于债权人：
- 在要求股东承担连带责任时，应确保有充分的证据支持自己的主张。
- 如果股东未履行给付义务，可以依法向法院申请采取限高措施或纳入失信被执行人名单。
- 在采取法律措施时，应遵守相关法律法规和程序要求，确保自己的权益得到合法保护。
总结来说，股东连带责任担保被限高并不直接等同于成为失信被执行人，但两者存在紧密关联。如果股东因未履行生效法律文书确定的给付义务而被限高，并且存在其他失信行为，那么该股东有可能被纳入失信被执行人名单。因此，股东在提供连带责任担保时应谨慎评估风险，并在出现问题时积极寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。