在再审案件中，对于行为发生在2006年的案件，能否适用现行法律中的坦白情节，需分情况讨论：

1. 法律适用原则：

   • 根据我国法律适用的一般原则，即“从旧兼从轻”原则，对于犯罪行为发生时的法律与现行法律不一致的，原则上适用行为时的法律。但如果现行法律的规定更轻（即对被告人更有利），则适用现行法律。

2. 坦白情节的法律演变：

   • 坦白情节在我国刑法中的规定经历了变化。在2006年时，坦白可能并未被明确规定为独立的量刑情节，或者其量刑减让的幅度与现行法律可能存在差异。
   • 现行法律（如《中华人民共和国刑法修正案（八）》及相关司法解释）对坦白情节有了更明确的规定，通常将坦白作为从轻处罚的情节之一。

3. 再审案件中的法律适用：

   • 在再审案件中，如果原判决是基于行为时的法律作出的，且当时法律未将坦白作为量刑情节或规定与现行法律不同，那么再审时一般应遵循原判决所依据的法律。
   • 但是，如果再审过程中发现原判决存在错误，或者现行法律对坦白情节的规定更有利于被告人，且该变化不违反“从旧兼从轻”原则，那么再审法院可能会考虑适用现行法律中的坦白情节规定。

4. 具体操作建议：

   • 对于再审案件，首先应详细审查原判决所依据的法律和事实，以及现行法律的相关规定。
   • 如果认为现行法律中的坦白情节规定更有利于被告人，且符合法律适用原则，可以在再审申请或辩护意见中明确提出，并附上相关法律依据和案例支持。
   • 最终是否适用现行法律中的坦白情节，将由再审法院根据案件具体情况和法律适用原则作出判断。

总结来说，在再审案件中，对于行为发生在2006年的案件能否适用现行法律中的坦白情节，并非一概而论，而是需要根据法律适用原则、坦白情节的法律演变以及案件具体情况进行综合判断。如有具体案件需要咨询或代理，请直接向我提问，我将根据案件情况提供详细的法律分析和建议。