并非所有行政处罚案件都要经过法制审核，但在特定情形下，行政机关负责人作出行政处罚决定前，必须由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核。具体来说，这些特定情形包括：
涉及重大公共利益的行政处罚决定：
- 当行政处罚决定可能对不特定多数人的利益产生重大影响时，即视为涉及重大公共利益。例如，对环境污染企业的大额罚款或责令停产停业等处罚，若其污染行为影响广泛，涉及周边居民的生活环境、生态环境等公共利益，则在作出此类处罚决定前，必须进行法制审核。
直接关系当事人或第三人重大权益，且经过听证程序的行政处罚决定：
- 在行政处罚过程中，如果当事人的重大权益（如财产权益、营业资格等）可能受到直接影响，并且该处罚已经过听证程序，那么法制审核是不可或缺的步骤。例如，吊销企业营业执照的处罚，不仅关乎企业的生存与发展，还可能影响其员工和供应链的稳定。因此，在正式作出决定之前，必须通过法制审核来确保处罚决定的合法性和公正性。
案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的行政处罚决定：
- 对于案情复杂、涉及多个法律关系或法律适用存在争议的行政处罚案件，法制审核显得尤为重要。这类案件往往难以简单判断，需要综合考虑多种法律因素。例如，知识产权侵权与不正当竞争交织的案件，就需要准确理解和适用不同的法律规定。通过法制审核，可以确保处罚决定的准确性和合法性。
法律、法规规定应当进行法制审核的其他情形：
- 除了上述明确列举的情形外，法律、法规还可能根据特定行业的管理需要或社会实际情况，规定其他需要进行法制审核的行政处罚情形。在这些情况下，行政机关也必须严格按照规定执行法制审核程序。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条的规定，有上述情形之一的，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定。
法制审核的意义：
- 法制审核制度的设立，旨在通过专业的法律审查，确保行政处罚决定的合法性、合理性和公正性。它不仅是行政机关内部自我监督的重要机制，也是保护当事人合法权益、维护社会公平正义的有力保障。
建议：
- 对于行政机关而言，应严格遵守相关法律规定，确保每一件行政处罚决定都经过严格的法制审核程序，从而避免违法决策和不当处罚的发生。
- 对于当事人而言，如果认为行政处罚决定未经法制审核或审核程序存在瑕疵，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律救济途径来维护自己的合法权益。
如有任何行政处罚案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。