在二审中一般不可以直接提出诉讼时效抗辩，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一审未提出诉讼时效抗辩，二审原则上不得提出
   根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
   核心逻辑：诉讼时效抗辩属于实体权利的处分范畴，若一审未主张，视为放弃该抗辩权。二审法院原则上以一审审理范围为限，避免当事人通过二审程序拖延诉讼或滥用权利。

2. 例外情形：二审可基于新证据提出抗辩
   若当事人在二审中提交新证据（如一审后发现的对方请求权超过诉讼时效的书面凭证、证人证言等），且该证据足以证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院可予以支持。
   关键点：

• 新证据需满足“客观上无法在一审期间取得”或“一审未提交因重大过失”等条件；
  
• 证据需直接指向诉讼时效期间届满的事实（如债权凭证未约定履行期限且超过20年最长保护期）。

1. 再审程序中的特殊规则
   若二审未支持诉讼时效抗辩，当事人不得以“一审未提出抗辩”为由申请再审。但若二审判决存在《民事诉讼法》第二百零七条规定的严重程序违法（如剥夺辩论权），可能通过再审程序纠正。

实务建议：

• 当事人应在一审答辩期或庭审中主动提出诉讼时效抗辩，避免权利丧失；
  
• 若一审遗漏，二审需立即收集新证据并申请法院审查，同时说明未在一审提出的原因（如证据发现时间、对方故意隐瞒等）；
  
• 对方可通过举证反驳（如证明诉讼时效中断、中止的事由），此时需结合具体事实分析时效计算节点。
  

如有进一步争议事实或证据材料，可直接向我咨询具体案件策略。