“先立案后处罚”的法律依据主要来源于我国行政处罚与行政程序的相关法律规定，其核心在于确保行政处罚的合法性与程序正当性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 《中华人民共和国行政处罚法》的明确规定
   根据《行政处罚法》第三十八条：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：……（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”
   这一条款隐含了“先立案调查，后作出处罚决定”的程序要求。行政机关在发现违法行为后，需先立案并展开调查，收集证据、查明事实，最终根据调查结果决定是否处罚及处罚方式。若违法行为涉嫌犯罪，还需移送司法机关，进一步体现了“程序优先”的原则。

2. 行政程序的基本要求：先调查后裁决
   行政处罚作为具体行政行为，必须遵循“先取证、后裁决”的程序规则。这一规则源于行政法的“正当程序原则”，要求行政机关在作出对相对人不利的决定前，需充分听取其陈述、申辩，并基于调查核实的事实作出裁决。
   举例：若市场监管部门发现某企业涉嫌虚假宣传，需先立案并调查取证（如查阅合同、广告内容、消费者投诉等），确认违法行为后，方可作出罚款、责令整改等处罚决定。若未立案直接处罚，可能因程序违法被撤销。

3. 特定领域的专项规定
   部分法律对特定违法行为的处罚程序作出更详细的规定，均体现了“先立案后处罚”的逻辑。例如：

   • 《治安管理处罚法》：第九十五条规定，公安机关在调查终结后，根据不同情况分别作出处罚决定、不予处罚决定或移送刑事案件处理。
     
   • 《税收征收管理法》：第六十三条明确，税务机关需先立案调查纳税人偷税行为，查实后依法追缴税款、加收滞纳金并处罚款。
     

4. 程序违法的法律后果
   若行政机关未遵循“先立案后处罚”的程序，可能面临以下后果：

   • 处罚决定被撤销：根据《行政诉讼法》第七十条，违反法定程序的行政行为，法院可判决撤销或部分撤销。
     
   • 行政机关承担赔偿责任：若程序违法导致相对人权益受损，行政机关需依据《国家赔偿法》承担赔偿责任。
     

法律建议：

• 对行政机关而言，务必严格遵循立案、调查、审查、决定的法定程序，避免因程序瑕疵引发诉讼风险。
  
• 对相对人而言，若认为行政机关未立案即处罚或程序违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身权益。
  

如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。