村干部允许别人偷采矿，可能构成犯罪，具体需结合其主观故意与客观行为综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若村干部明知偷采行为仍允许，可能构成共同犯罪

根据《刑法》第三百四十三条，非法采矿罪的主体包括直接实施采矿行为的人，也包括教唆、帮助或与他人共谋实施非法采矿的人。若村干部明知他人无采矿许可证，仍通过提供场地、协调关系、隐瞒事实等方式允许偷采，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或共犯，需承担刑事责任。

关键点：

• 村干部需“明知”对方无合法采矿手续；
  
• 村干部的行为与偷采结果存在因果关系（如提供便利条件）；
  
• 共同犯罪中，村干部可能按其在犯罪中的作用被追责（如主犯或从犯）。

2. 若村干部滥用职权允许偷采，可能构成滥用职权罪

根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪。村干部虽非典型国家机关工作人员，但若属于“其他依照法律从事公务的人员”（如协助政府管理矿产资源），可能适用此条款。

关键点：

• 村干部需具有管理矿产资源的职责（如受政府委托监管）；
  
• 允许偷采的行为需与职务相关（如利用职权掩盖偷采事实）；
  
• 需造成“重大损失”（如矿产资源破坏价值达30万元以上，或引发安全事故等）。

3. 若村干部收受财物后允许偷采，可能构成受贿罪

根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。若村干部收受偷采者财物后允许其非法采矿，可能同时触犯受贿罪与非法采矿罪（或滥用职权罪），需数罪并罚。

关键点：

• 村干部需具有“国家工作人员”身份（如经选举或任命从事公务）；
  
• 需存在“权钱交易”（如收受财物后为偷采提供便利）；
  
• 受贿金额需达到立案标准（如3万元以上）。

4. 若村干部未履行监管职责，可能构成玩忽职守罪

若村干部负有监管矿产资源的职责，但因疏忽大意或严重不负责任未发现或制止偷采行为，导致重大损失的，可能构成玩忽职守罪（《刑法》第三百九十七条）。但此罪名通常要求村干部存在“过失”而非“故意”。

建议：

• 若您是受害者或知情者，可收集村干部允许偷采的证据（如书面许可、录音、证人证言等）；
  
• 若村干部行为已涉嫌犯罪，可向当地纪委监委或公安机关举报；
  
• 若您是村干部本人，需立即停止违法行为，主动向有关部门说明情况，争取从宽处理。

如有进一步细节（如村干部具体行为、偷采规模等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析法律风险。