在行政案件中，事实证据、定性证据和量罚证据是三个非常重要的概念，它们分别承担着不同的证明责任，共同构成了行政案件的证据体系。下面我将从这三个方面为你详细解释：

1. 事实证据：

   • 定义：事实证据是行政案件中用来证明案件基本事实的证据。这些事实包括但不限于当事人的行为、事件的发生过程、时间地点、涉及的人员和物品等。
   • 作用：事实证据是行政案件的基础，它决定了案件的基本轮廓和事实真相。没有充分的事实证据，行政机关就无法对案件进行准确的判断和定性。
   • 例子：在一起行政处罚案件中，现场勘查笔录、监控录像、证人证言等都可以作为事实证据，用来证明当事人是否实施了违法行为以及违法行为的情节和后果。

2. 定性证据：

   • 定义：定性证据是用来证明案件性质或法律关系的证据。它主要关注的是当事人的行为是否违反了法律法规，以及违反了哪一条法律法规。
   • 作用：定性证据是行政案件的关键，它决定了案件的法律性质和适用法律。只有明确了案件的性质，行政机关才能依法作出正确的行政决定。
   • 例子：在上述行政处罚案件中，法律法规条文、专家鉴定意见等可以作为定性证据，用来证明当事人的行为是否构成违法以及违法的性质。

3. 量罚证据：

   • 定义：量罚证据是用来证明对当事人应当给予何种行政处罚以及处罚幅度的证据。它主要关注的是违法行为的情节、后果以及当事人的主观过错等因素。
   • 作用：量罚证据是行政案件的最终环节，它决定了对当事人的具体处罚措施和力度。只有充分考虑了量罚证据，行政机关才能作出公正、合理的行政处罚决定。
   • 例子：在上述行政处罚案件中，当事人的违法所得、造成的损失、是否有悔过表现等都可以作为量罚证据，用来影响行政处罚的种类和幅度。

综合分析： 在行政案件中，事实证据、定性证据和量罚证据是相互关联、层层递进的。事实证据是基础，定性证据是关键，量罚证据是最终环节。行政机关在处理案件时，必须全面、客观地收集和审查这三类证据，确保案件事实清楚、证据确凿、定性准确、量罚适当。

建议： 如果你在行政案件中遇到了证据方面的问题，或者对行政机关的行政决定有异议，可以及时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。