具体行政行为违法与一般行政行为违法的主要区别体现在以下几个方面：

1. 行为性质与对象：
   • 具体行政行为违法：具体行政行为是行政机关在行政管理过程中，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。当这种行为违反法律法规时，即构成具体行政行为违法。它直接作用于特定的个体或组织，影响其具体的权利义务。
   • 一般行政行为违法：这里的“一般行政行为”可能是一个相对宽泛的概念，若将其理解为非具体行政行为的行政活动（如制定行政法规、规章等抽象行政行为，或行政机关的内部管理行为等），则其违法通常指的是这些行为在程序或实体上违反了法律法规的规定。但需注意，抽象行政行为的违法与具体行政行为的违法在救济途径和法律后果上存在显著差异。不过，在更常见的语境下，若“一般行政行为违法”指的是行政机关在行使职权过程中，不针对特定对象而作出的具有普遍约束力的决定或命令等（即抽象行政行为）的违法，那么它与具体行政行为违法的核心区别在于对象是否特定。但为直接回应问题，我们主要聚焦于具体行政行为与可能被视为“一般”（在此理解为非特指具体）的行政违法行为的对比，实际上更准确的对比应是具体行政行为违法与抽象行政行为违法，不过基于问题表述，我们侧重于解释具体行政行为违法与广义上非特指的具体行政的其他行政违法行为的区别，核心在于具体性。简言之，具体行政行为违法是针对特定对象的，而若将“一般行政行为违法”理解为非针对特定对象的行政活动违法（如抽象行政行为违法），则其不直接设定特定个体的权利义务。但为贴合问题，我们强调具体行政行为违法是直接作用于特定个体的。

简化说明：具体行政行为违法是直接针对特定人或组织的违法行为；而若将“一般”理解为非特指，则其违法可能不直接针对特定个体，但此表述不严谨，核心在于具体行政行为违法具有特定性。

1. 法律后果与救济途径：
   • 具体行政行为违法：当具体行政行为被确认为违法时，通常会导致该行为被撤销、变更或确认无效，同时，受该行为侵害的公民、法人或其他组织有权依法获得国家赔偿。救济途径主要包括行政复议和行政诉讼。
   • 一般行政行为违法（若理解为抽象行政行为违法）：抽象行政行为违法时，通常不会直接对特定个体产生法律后果，而是影响该抽象行政行为所规范的整个领域或群体。对于抽象行政行为的违法，一般不能直接通过行政复议或行政诉讼寻求救济，但可以通过其他途径（如对基于该抽象行政行为作出的具体行政行为提起复议或诉讼时，一并请求审查该抽象行政行为的合法性）来间接寻求救济。不过，若“一般行政行为违法”指的是行政机关的其他非具体行政行为（如内部管理行为）的违法，则其法律后果和救济途径可能因具体行为性质而异，且通常不直接涉及外部相对人的权利义务。

简化说明：具体行政行为违法直接影响特定个体，可通过复议或诉讼救济；而抽象行政行为违法影响广泛，救济途径相对间接。

1. 行为内容与形式：
   • 具体行政行为违法：具体行政行为通常具有明确的内容，如行政处罚、行政许可等，且这些内容直接针对特定个体设定权利义务。当这些内容违反法律法规时，即构成违法。
   • 一般行政行为违法（若从广义非特指角度理解）：若指抽象行政行为违法，则其内容通常是对不特定对象作出的具有普遍约束力的规定或命令；若指行政机关的其他非具体行政行为违法，则其内容可能涉及行政机关的内部管理、决策等。这些行为的违法可能体现在程序违法、实体违法或超越职权等方面。

简化说明：具体行政行为违法内容明确且针对特定个体；抽象行政行为违法内容普遍且不针对特定个体；其他非具体行政行为违法则可能涉及内部管理等方面。

总结与建议：

具体行政行为违法与一般行政行为违法（若将“一般”理解为非特指具体行政行为的其他行政活动）的主要区别在于行为性质与对象、法律后果与救济途径以及行为内容与形式。对于具体行政行为违法，受侵害的个体可以直接通过行政复议或行政诉讼寻求救济；而对于抽象行政行为或其他非具体行政行为的违法，救济途径可能相对间接或复杂。

若您遇到具体的行政行为违法问题，或对某类行政行为的合法性有疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。