行政行为违法的特征主要体现在以下几个方面：

1. 主体特殊性：

   • 行政行为违法的主体必须是行政机关或法律、法规授权的组织。这些主体在行使行政权力时，若违反法律规定，即构成行政违法行为。例如，税务机关在征税过程中若滥用职权或玩忽职守，便可能构成行政违法。这一特征强调了行政行为违法主体的特定性，与民事主体或刑事主体的违法行为相区分。

2. 违法性：

   • 行政行为违法本质上是对行政法律规范的违反。这些规范包括法律、行政法规、地方性法规、部门规章和地方政府规章等。行政行为必须严格遵循这些规范，一旦违反，即构成违法。例如，若行政机关未按照法定程序作出行政处罚决定，便属于违法行政行为。

3. 行政相对人具有过错（在特定情境下）：

   • 虽然行政行为的单方意志性意味着它通常不以行政相对人的同意为前提，但在某些行政违法行为的构成中，行政相对人可能也存在过错，如故意或过失地违反行政法规。然而，需要注意的是，行政行为的违法性主要关注的是行政主体是否违反了法律规范，而非行政相对人的过错。但在某些情况下，如行政相对人通过欺诈手段获得行政许可，其过错行为也可能成为行政行为违法的一个考量因素。不过，从行政行为违法的直接特征来看，这一点更多是间接相关。

4. 具有社会危害性：

   • 行政行为违法破坏了国家行政管理秩序，这是保障社会公共利益和正常运转的基础。行政行为违法不仅可能直接损害公共利益，还可能间接损害公民、法人和其他组织的合法权益。例如，交通违章行为不仅危及生命安全，还影响道路交通秩序，体现了行政行为违法的社会危害性。

5. 应受行政制裁性：

   • 一旦认定为行政行为违法，行为人（即行政机关或法律、法规授权的组织）需承担相应的行政法律责任。这种责任形式包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。例如，违反食品安全管理规定的餐饮企业，可能面临罚款、吊销食品经营许可证等处罚。

6. 程序违法性（特定表现）：

   • 行政行为违法还可能具体表现为程序违法，如方式违法、步骤违法、顺序违法、期限违法、管辖违法以及证据取得违法等。这些程序违法行为同样可能导致当事人权益受损，影响行政行为的合法性和公正性。例如，行政许可应以书面决定形式作出并加盖印章，若仅作出口头许可，则属于程序违法。

举例说明：

• 假设某市环保局在未进行充分调查取证的情况下，直接对一家企业作出了罚款决定。这一行为不仅违反了行政处罚法中关于调查取证程序的规定（步骤违法），还可能因缺乏充分证据支持而构成违法行政行为，损害了企业的合法权益。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。在行使行政权力时，必须依法进行，不得超越法律规定的范围或违反法律程序。
• 对于行政相对人而言，应了解并维护自己的程序权利。若认为行政行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政行为违法或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。