企业不遵守非强制性的法律条款，通常需承担法律责任，具体处理方式取决于条款性质及违规后果。以下从不同角度展开分析：

1. 法律条款的分类与效力
   法律条款可分为强制性规范（如“应当”“必须”）和任意性规范（如“可以”“有权”）。若企业违反的是任意性规范，虽不直接导致行政处罚或刑事责任，但可能引发以下后果：

   • 民事责任：若条款涉及合同约定或权利义务分配（如《民法典》中关于合同履行的规定），企业可能因违约被要求赔偿损失、继续履行或承担违约金。
     
   • 行业监管风险：某些行业（如金融、医疗）的任意性规范可能附带行业自律规则，违规可能导致声誉损失、行业准入限制或协会处罚。
     
   • 证据效力削弱：在诉讼中，企业若违反法律倡导的诚信原则（如《消费者权益保护法》中“公平交易”条款），可能被法院认定为存在过错，影响举证责任分配或赔偿比例。

2. 具体处理方式

   • 行政途径：若条款虽非强制，但属于行政机关监管范围（如环保领域“鼓励采用清洁能源”），企业未遵守可能面临行政指导、约谈或信用评级下调，间接影响经营资质或政策扶持。
     
   • 民事途径：利益相关方（如消费者、合作伙伴）可依据《民法典》第186条，以企业违反法律义务为由主张侵权责任，要求停止侵害、赔偿损失。
     
   • 刑事风险：极少数情况下，若企业通过违反任意性规范实施犯罪（如利用“可以自主定价”条款实施价格欺诈，数额巨大），可能触犯《刑法》第140条生产销售伪劣产品罪等罪名。

3. 实务建议

   • 合规审查：企业应定期梳理业务涉及的法律法规，区分强制性与任意性条款，对任意性条款制定内部合规标准（如高于法定标准的客户服务承诺）。
     
   • 风险隔离：通过合同条款明确责任边界（如“本协议未约定事项，以《XX法》任意性规范为准”），降低因法律理解偏差引发的纠纷。
     
   • 主动披露：若企业选择不遵守某些任意性规范（如放弃部分法定权利），应通过公告、合同等方式向利益相关方明示，避免被认定为“恶意规避义务”。

示例：某电商平台在用户协议中约定“7天无理由退货适用范围以平台规则为准”，若平台规则缩小了《消费者权益保护法》规定的范围，虽不直接违法，但可能因违反“公平交易”原则被法院认定无效，企业仍需按法定标准承担退货责任。

如有具体行业或条款类型需要分析，可进一步说明情况，我会结合案例详细解答。