在行政处罚中，以下情况可以免于处罚：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定，如果违法行为轻微，并且在行政机关发现前或者责令改正后，当事人及时改正，且没有造成任何危害后果的，行政机关应当不予行政处罚。例如，某商家在销售过程中，因疏忽导致部分商品标价错误，但发现后立即更正，且未对消费者造成实际损失，这种情况下，商家可能因违法行为轻微且及时改正而被免于处罚。

2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正的：

   • 同样依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款，对于初次违法，且危害后果轻微，并在行政机关责令改正前或者责令改正后及时改正的，行政机关可以不予行政处罚。这体现了行政处罚的“教育为主，惩罚为辅”原则，鼓励初次违法者及时纠正错误。例如，某驾驶员初次因疏忽未携带驾驶证上路，但被查处后立即配合处理，且未造成交通事故等危害后果，这种情况下，驾驶员可能因初次违法且危害后果轻微而被免于处罚。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错的：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款，如果当事人能够提供充分证据证明自己没有主观过错，即并非故意或过失实施违法行为，那么行政机关应当不予行政处罚。这要求当事人承担举证责任，证明自己的清白。例如，在环境污染案件中，如果企业能够证明污染物的排放是由于不可抗力（如自然灾害）或者第三方行为（如非法倾倒）导致的，且企业本身已采取了合理的防范措施，那么企业可能因没有主观过错而被免于处罚。

4. 其他依法不予行政处罚的情形：

   • 除了上述三种情形外，还可能存在其他依法不予行政处罚的情形。这些情形通常会在具体的法律法规或者规章中明确规定。例如，某些特定行业或领域的违法行为，如果符合特定条件（如及时报告、配合调查等），可能被免于处罚。

在考虑免于处罚时，还需注意以下几点：

• 免于处罚不等于免责：即使当事人被免于行政处罚，但如果其行为造成了损害，仍可能需要承担民事赔偿责任或其他法律责任。
• 行政机关的裁量权：行政机关在决定是否免于处罚时，具有一定的裁量权。这要求行政机关在行使裁量权时，必须遵循合法、合理、公正、公开的原则，确保裁量结果的公正性和合理性。
• 当事人的配合与改正态度：当事人的配合程度以及改正违法行为的态度也是行政机关考虑是否免于处罚的重要因素。如果当事人积极配合调查、主动改正违法行为，那么更有可能被免于处罚。

如有任何行政处罚相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。