是的，作为被告，收到法院送达的物业费纠纷开庭传票后，必须按照传票要求参加庭审，否则可能面临不利法律后果。以下从法律程序、缺席后果、应对建议三个角度展开说明：

1. 法律程序要求：传票是强制到庭的司法文书

根据《民事诉讼法》第147条，法院向当事人送达的传票是正式的司法文书，明确载明了开庭时间、地点及案由。被告收到传票后，无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席审理。这意味着即使被告未出庭，法院仍会根据原告提交的证据和陈述作出判决，被告将失去当庭陈述、举证、质证的机会。

2. 缺席审理的后果：可能直接败诉或承担不利责任

若被告未到庭，法院会基于现有证据判断物业费纠纷的事实。例如：

• 若原告能提供物业服务合同、欠费通知单等证据，且被告未提出反证（如物业未履行服务义务、收费标准不合法等），法院可能直接支持原告诉求，判决被告支付欠费及违约金；
• 若原告证据存在瑕疵（如未送达催缴通知、合同无效等），被告缺席可能导致法院无法全面审查事实，反而增加败诉风险。

3. 被告的应对建议：积极应诉是维护权益的关键

• 核实传票真实性：通过法院官网、12368诉讼服务热线或直接联系法院确认传票真伪，避免被虚假诉讼欺骗；
• 准备应诉材料：若对物业费有异议（如服务不达标、收费不合理），需收集相关证据（如照片、视频、业主委员会决议等），并在举证期限内提交法院；
• 按时出庭或申请延期：若因特殊原因无法到庭，需提前向法院提交书面延期申请并说明理由，否则可能被按撤诉处理（针对原告）或缺席判决（针对被告）。

总结：传票是司法程序的强制要求，被告必须重视。若对物业费有争议，应通过法律途径积极应对，而非逃避庭审。如有具体案件细节需要分析，可进一步向我咨询。