结论：招标文件要求法定代表人授权书需授权人签字时，原则上应使用手写签字，但在特定条件下使用签名章可能被接受。具体需结合招标文件要求、行业惯例及法律对签名形式的规定综合判断。以下从法律、招标文件要求及实务操作三个角度展开分析：

一、法律层面：签名章的效力需满足“真实性”与“关联性”

1. 法律未禁止签名章替代签字
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。法律未明确限定签名必须为手写形式，只要签名章能体现授权人的真实意愿（如备案印章、授权人实际控制印章等），即具有法律效力。
   示例：若授权人的签名章已在公安机关备案，或能通过笔迹鉴定、用章记录等证明其真实性，法院通常认可其效力。

2. 司法实践对签名章的审查重点
   法院在审理涉及签名章的纠纷时，会重点审查：

   • 印章是否经备案或由权利人实际控制；
     
   • 使用印章是否符合授权范围（如授权书是否明确允许使用签名章）；
     
   • 是否存在伪造、盗用印章的情形。
     案例参考：某建设工程纠纷中，法院因被告能提供签名章的备案证明及用章记录，认定授权书有效。

二、招标文件要求层面：需优先遵循文件约定，但可争取灵活性

1. 招标文件明确要求“签字”时的处理
   若招标文件明确要求“法定代表人或其委托代理人签字”，使用签名章可能构成形式瑕疵。但需注意：

   • 招标文件不得违反法律强制性规定（如《招标投标法》未禁止签名章）；
     
   • 若招标文件将签字形式限定为唯一有效方式，可能涉嫌设置不合理限制条件，投标人可提出异议。
     建议：投标前与招标人沟通，确认是否接受签名章；若已使用签名章，可补充提供授权人声明或公证文件，证明用章真实性。

2. 招标文件表述模糊时的处理
   若招标文件仅写“签名盖章”或未明确形式要求，可依据行业惯例及实质重于形式原则主张签名章有效。
   行业惯例参考：建设工程领域普遍接受项目经理名章，但需配合授权委托书原件、身份证复印件等材料使用。

三、实务操作层面：签名章的接受度因行业而异

1. 行业通行做法的差异

   • 金融、医疗领域：因风险控制需要，通常严格要求手写签字；
     
   • 工程承包、物资采购领域：基于效率考量，更倾向接受签名章，但需配合其他身份验证材料。
     示例：某大型国企招标中，明确允许使用签名章，但要求同时提交授权人身份证复印件及用章记录。

2. 补救措施的可行性
   即使存在形式瑕疵，投标人仍可通过以下方式消除歧义：

   • 提供授权人事后追认的书面声明；
     
   • 通过公证机构出具印章真实性证明；
     
   • 在电子招投标系统中验证数字签名（如适用）。
     效果：这些措施既能维护程序正义，又可避免轻易否决投标造成的资源浪费。

四、综合建议

1. 优先使用手写签字：若招标文件无特殊要求，建议法定代表人或授权人亲笔签字，以减少争议风险。
   
2. 使用签名章时的注意事项：
   
   • 确保签名章已备案或由授权人实际控制；
     
   • 在授权书中明确允许使用签名章；
     
   • 配合提供身份证复印件、用章记录等辅助材料。
     
3. 及时沟通与补救：若已使用签名章且招标人提出异议，应尽快补充证明材料或协商解决方案，避免错失投标机会。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。