在鉴定了多项内容但只有一项得到支持的情况下，鉴定费的承担问题，通常需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果双方在合同中明确约定了鉴定费的承担方式，比如约定“鉴定费由败诉方承担”或“鉴定费根据鉴定结果的支持比例分担”，那么应当遵循合同约定。在这种情况下，如果只有一项鉴定内容得到支持，鉴定费的承担将按照合同约定的比例或方式来确定。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 如果合同中没有明确约定鉴定费的承担方式，那么通常需要根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规的规定，以及公平原则和诚实信用原则来综合判断。
   • 在实践中，如果鉴定结果对一方明显不利，且该方在合同履行过程中存在过错或违约行为，那么法院或仲裁机构可能会倾向于判决该方承担全部或部分鉴定费。
   • 如果鉴定结果对双方都有一定影响，或者难以明确划分责任，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则，判决双方按比例分担鉴定费。具体到本题中，如果只有一项鉴定内容得到支持，而其他项未得到支持，法院或仲裁机构可能会考虑这一因素，在判决时适当调整鉴定费的分担比例。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果鉴定是因为一方当事人的过错或违约行为而引发的，比如一方故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，导致另一方不得不申请鉴定以维护自身权益，那么在这种情况下，过错方或违约方通常应当承担全部鉴定费。
   • 另外，如果鉴定过程中存在程序违法或鉴定机构存在过错，导致鉴定结果不准确或无效，那么相关责任方也可能需要承担鉴定费。

建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷并涉及鉴定，双方应当积极配合鉴定工作，确保鉴定结果的准确性和有效性。
• 在处理鉴定费承担问题时，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，根据实际情况和合同约定来合理分担费用。

可能产生的法律后果：

• 如果双方无法就鉴定费的承担问题达成一致，可能会引发进一步的法律纠纷，甚至需要通过诉讼或仲裁来解决。
• 在诉讼或仲裁过程中，如果一方无法提供充分证据支持其主张，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任和费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。