结论：交通复核期间，原交警录像即使没有告知您且您没有签字，在一定条件下仍然可以作为证据使用，但具体能否被采纳需结合案件实际情况和证据规则来判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、证据的合法性角度

1. 证据的收集程序：

   • 交警在执法过程中收集的录像，属于视听资料类证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》（视案件性质而定）及相关司法解释，证据的收集应当遵循法定程序，确保合法性。
   • 如果交警在收集录像时未违反法定程序，如未侵犯您的合法权益（如隐私权），且录像内容真实反映了事故现场情况，那么该录像在程序上通常是合法的。

2. 告知与签字的要求：

   • 法律并未明确规定所有证据都必须告知当事人并由其签字确认。交警在执法过程中，可能因情况紧急或出于保护证据完整性的考虑，未及时告知您或要求您签字。
   • 然而，如果交警在收集证据时存在程序瑕疵，如未告知您录像的存在或未给您提供查看录像的机会，这可能在一定程度上影响证据的合法性，但并非绝对排除其作为证据使用的可能性。

二、证据的关联性与真实性角度

1. 关联性：

   • 录像内容必须与交通事故案件具有直接关联性，即能够证明事故发生的过程、原因或责任划分等关键事实。
   • 如果录像内容与案件无关或无法证明任何关键事实，那么该录像即使合法收集，也可能因缺乏关联性而不被采纳。

2. 真实性：

   • 录像内容必须真实可靠，未经过篡改或伪造。如果录像存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其原始性和完整性，那么其真实性将受到质疑，可能不被采纳为证据。
   • 在交通复核期间，您可以对录像的真实性提出质疑，并要求交警部门提供原始录像或进行技术鉴定以证明其真实性。

三、证据的采纳与排除规则

1. 采纳规则：

   • 根据证据规则，合法收集的、与案件具有关联性的、真实可靠的证据，通常应当被采纳为定案依据。
   • 如果录像满足上述条件，且交警部门能够证明其收集程序的合法性，那么该录像在交通复核期间是可以作为证据使用的。

2. 排除规则：

   • 如果录像存在严重程序瑕疵（如非法收集、侵犯合法权益等）、缺乏关联性或真实性受到质疑且无法证明，那么根据证据排除规则，该录像可能不被采纳为证据。
   • 在交通复核期间，您可以依据这些规则对录像的采纳提出异议，并要求复核机关进行审查判断。

四、实际操作建议

1. 及时提出异议：

   • 在交通复核期间，如果您发现原交警录像存在程序瑕疵或真实性问题，应及时向复核机关提出异议，并说明理由和依据。

2. 提供反证或证据：

   • 如果您认为录像内容不真实或存在误导性，可以提供其他证据（如现场照片、证人证言等）来支持您的观点，并要求复核机关进行综合审查判断。

3. 咨询专业律师：

   • 鉴于交通复核案件的复杂性和专业性，建议您在处理此类案件时咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更具体、更专业的法律建议和帮助。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业性的重要性，并非指向外部律师，您可直接向我咨询相关问题）

总结：交通复核期间，原交警录像即使没有告知您且您没有签字，在一定条件下仍然可以作为证据使用。但具体能否被采纳需结合案件实际情况和证据规则来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。