外单位董事所在单位通常没有权利直接走流程审理全部董事会内容。以下从几个角度进行详细分析：

1. 董事会的独立性与决策权：

   • 董事会是公司的核心决策机构，拥有独立的决策权。其决策过程应基于公司利益最大化原则，并受公司章程、法律法规的约束。
   • 外单位董事作为董事会成员，虽然可能代表特定股东或利益方的利益，但在董事会决策过程中，其投票权和决策权应与其他董事平等，不应因其所在单位而享有特殊权利。

2. 外单位董事的角色与职责：

   • 外单位董事的主要职责是参与公司决策，提供专业意见，并监督公司管理层的行为。他们并不直接代表其所在单位行使权力，而是作为独立董事或特定股东代表参与董事会事务。
   • 因此，外单位董事所在单位无权直接要求审理或干预董事会内容，除非这种干预符合公司章程或法律法规的规定，且经过了适当的程序。

3. 公司章程与法律法规的约束：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，其中应明确董事会的职责、决策程序以及董事的权利和义务。如果公司章程未赋予外单位董事所在单位审理董事会内容的权利，则这种行为将违反公司章程。
   • 同时，相关法律法规（如《公司法》）也规定了董事会的独立性和决策权，以及董事的忠实和勤勉义务。外单位董事所在单位若试图干预董事会内容，可能构成对法律法规的违反。

4. 实际操作的合规性与风险：

   • 在实际操作中，如果外单位董事所在单位试图通过不正当手段（如施加压力、提供不实信息等）来影响董事会决策，这不仅可能违反公司章程和法律法规，还可能损害公司利益和其他股东的权益。
   • 此外，这种行为还可能引发法律纠纷和声誉风险，对公司的长期发展产生不利影响。

建议与风险提示：

• 对于外单位董事而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，履行忠实和勤勉义务，不得利用其地位或影响力为所在单位谋取不正当利益。
• 对于公司而言，应完善公司治理结构，明确董事会的职责和决策程序，加强对董事的监督和管理，防止外部不当干预。
• 如果外单位董事所在单位试图干预董事会内容，公司应及时采取措施予以制止，并考虑通过法律途径维护自身权益。

如有任何关于公司法务或合同纠纷方面的疑问，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。