结论：在诈骗案中，即使作为中间人且未获得利益，仍可能承担法律责任，具体责任需根据其在犯罪中的角色、行为及主观故意等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任的构成要件
主观故意：
- 若中间人明知诈骗行为存在，仍积极参与或提供帮助，即使未直接获得利益，也可能构成诈骗罪的共犯。主观故意是判断法律责任的关键因素之一。
客观行为：
- 中间人可能通过传递信息、提供便利、协助转移资金等方式参与诈骗活动。这些行为在客观上促进了诈骗行为的实施，因此可能构成犯罪。
二、中间人在诈骗案中的可能角色
帮助犯：
- 如果中间人明知诈骗行为，并为诈骗者提供帮助，如提供虚假信息、协助转移赃款等，即使未直接参与诈骗的策划和实施，也可能被认定为帮助犯，承担相应的法律责任。
从犯：
- 在共同犯罪中，中间人可能起次要或辅助作用，被认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体量刑仍需根据其在犯罪中的具体作用和情节来判定。
主犯（特殊情况）：
- 在极少数情况下，如果中间人在诈骗活动中起主要作用，如策划、组织或指挥诈骗行为，即使未直接获得利益，也可能被认定为主犯，承担更重的法律责任。
三、未得利益对法律责任的影响
不免除责任：
- 未获得利益并不意味着可以免除法律责任。法律责任的承担主要取决于行为人在犯罪中的角色、行为及主观故意，而非是否获得利益。
量刑考虑因素：
- 在量刑时，法院可能会考虑中间人是否获得利益作为量刑的一个情节。但未获得利益通常不会成为免除责任的理由，而是可能作为从轻或减轻处罚的考虑因素。
四、实际案例与法律适用
案例参考：
- 在实际司法实践中，存在许多中间人未获得利益但仍被追究法律责任的案例。这些案例通常涉及中间人明知诈骗行为存在，仍积极参与或提供帮助的情况。
法律适用：
- 在处理此类案件时，法院会依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪、共同犯罪等相关规定，结合案件的具体事实和证据，对中间人的法律责任进行综合判断。
五、建议与风险提示
增强法律意识：
- 中间人应增强法律意识，避免参与任何可能涉及诈骗的活动。即使未直接获得利益，也可能因参与诈骗行为而承担法律责任。
及时寻求法律帮助：
- 如果中间人发现自己可能涉及诈骗案，应及时寻求专业律师的法律帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
配合调查与举证：
- 在案件调查过程中，中间人应积极配合调查机关的工作，提供真实、准确的证据和信息。同时，也可以积极举证证明自己未参与诈骗行为或未获得利益，以减轻或免除法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。