中间人未获利是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否构成法律上的责任主体。以下从不同角度进行分析：

一、中间人未获利但构成委托合同关系的情况

如果中间人与委托人之间形成了明确的委托合同关系，即使中间人未从中获利，也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在这种情况下，如果中间人（受托人）未按照委托人的指示处理事务，或者因故意或重大过失给委托人造成损失，那么即使中间人未获利，也可能需要承担赔偿责任。

举例：甲委托乙帮忙购买一批货物，乙虽然未从中收取任何费用，但在购买过程中因疏忽大意导致货物质量不符合要求，给甲造成了损失。此时，乙虽然未获利，但仍需对甲的损失承担赔偿责任。

二、中间人未获利但构成居间合同关系的情况

如果中间人与委托人之间构成的是居间合同关系，即中间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在这种情况下，如果中间人未促成合同成立，通常不得请求支付报酬；但是，如果因中间人的故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不仅不得请求支付报酬，还应当承担赔偿责任。不过，如果中间人未获利且未实施上述违法行为，则一般不需要承担责任。

举例：丙委托丁帮忙寻找合适的买家出售其房屋，丁虽然未从中收取任何费用，但故意隐瞒了房屋存在的重大质量问题，导致买家在购买后发现并要求退房。此时，丁虽然未获利，但仍需对丙的损失承担赔偿责任。

三、中间人未获利且不构成任何合同关系的情况

如果中间人与委托人之间不构成任何合同关系，且中间人未实施任何违法行为，那么即使中间人未获利，也通常不需要承担责任。因为在此情况下，中间人并没有法律上的义务去为委托人处理事务或提供服务。

举例：戊偶然得知己需要购买一辆二手车，便主动向己介绍了一辆自己认为不错的车辆，但并未从中收取任何费用。后来，己购买该车辆后发现存在质量问题，要求戊承担责任。在此情况下，由于戊并未与己构成任何合同关系，且未实施任何违法行为，因此不需要对己的损失承担责任。

四、特殊情况：中间人可能涉及刑事犯罪

虽然中间人未获利，但如果其行为触犯了刑法，如诈骗罪、非法经营罪等，那么即使未获利，也可能需要承担刑事责任。不过，这种情况通常较为少见，且需要具体分析中间人的行为是否构成犯罪以及犯罪的性质和情节。

建议：如果您作为委托人或中间人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的权益或责任。同时，如果您对具体情况不确定或存在争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。