开发票中间人即使未获利，仍可能因具体行为性质承担相应法律责任，需结合行为模式、主观故意及法律条款综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政责任：违反发票管理法规

根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票（即“虚开发票”），包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形。
关键点：

• 若中间人明知双方无真实交易，仍介绍开具发票（即使未收取费用），可能被认定为“介绍他人虚开发票”，面临税务机关的行政处罚，包括没收违法所得、罚款（最高50万元），情节严重的可能被吊销发票领购资格或停止出口退税权。
  
• 例外情形：若中间人能证明自身对虚开行为不知情（如双方伪造合同、资金流水等欺骗中间人），且无主观过错，可能免于行政处罚，但需提供充分证据（如聊天记录、交易文件等）。

2. 刑事责任：构成虚开发票罪或相关犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪的构成要件包括“虚开发票情节严重”，且未要求行为人必须以牟利为目的。
关键点：

• 虚开发票罪：若中间人介绍虚开的发票金额较大（通常50万元以上）或虚开发票份数较多（100份以上），即使未获利，仍可能被追究刑事责任，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
  
• 共同犯罪风险：若中间人与开票方、受票方存在共谋（如明知对方用于逃税、骗取出口退税等），可能被认定为共同犯罪，承担更重的刑事责任（如逃税罪、骗取出口退税罪的共犯）。
  
• 主观故意认定：司法实践中，中间人“明知”的认定需结合其认知能力、交易习惯、行业常识等综合判断（如长期从事中介服务却未核实交易真实性，可能被推定为“明知”）。

3. 民事责任：可能承担连带赔偿责任

若虚开发票行为导致国家税款损失（如受票方用虚开发票抵扣税款），税务机关可能向开票方、受票方追缴税款及滞纳金。
关键点：

• 中间人若被认定为共同侵权人（如与开票方、受票方串通虚开），可能需对国家税款损失承担连带赔偿责任。
  
• 即使未获利，若中间人行为与税款损失存在因果关系（如介绍虚开发票直接导致税款被非法抵扣），仍可能被要求赔偿。

4. 实务建议：中间人如何规避风险？

• 严格审核交易真实性：要求交易双方提供合同、资金流水、物流单据等证明材料，并留存书面记录。
  
• 拒绝“异常请求”：对开票金额与交易规模明显不符、要求“对开发票”（即双方互相虚开）等情形保持警惕。
  
• 明确拒绝参与虚开：若发现交易存在虚开嫌疑，应立即终止介绍行为，并保留书面拒绝的证据（如微信、邮件记录）。
  
• 及时咨询律师：若已涉及虚开争议，应第一时间委托律师介入，通过行政复议、刑事辩护等途径维护权益。

总结：开发票中间人未获利不等于无责，其行为可能同时触犯行政、刑事、民事法律规范。建议中间人在业务中始终以“真实性”为底线，避免因“帮忙”或“疏忽”陷入法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。