结论：小股东认为10年前账务有问题，是否可以提起诉讼，需结合具体情况判断，主要涉及诉讼时效、证据充分性及股东权利行使等关键因素。以下从不同角度详细分析：
1. 诉讼时效问题
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（特殊情况可延长）。
- 分析：若小股东在10年前即已知账务问题，但未在三年内提起诉讼，且无诉讼时效中断、中止的法定事由（如协商、调解、对方同意履行等），则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但若小股东在最近三年内才发现问题（如通过审计、新证据等），则诉讼时效可能从发现之日起计算，此时可提起诉讼。
2. 证据充分性问题
- 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若证据不足或无法证明账务问题存在，法院可能驳回诉讼请求。
- 分析：小股东需提供充分证据（如财务报告、审计报告、银行流水、合同等）证明10年前账务存在异常（如虚假记载、挪用资金、关联交易等）。若证据已灭失或难以获取（如公司未保留完整财务记录），则诉讼风险较高。
3. 股东权利行使问题
- 法律规定：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等文件。若小股东未行使查阅权，可能影响其发现账务问题的时间点。
- 分析：若小股东在10年前未行使查阅权，导致未能及时发现账务问题，可能需承担一定责任。但若公司未依法提供财务资料或存在故意隐瞒行为，小股东仍可主张权利。
4. 特殊情形下的诉讼可能性
- 刑事诉讼：若账务问题涉及职务侵占、挪用资金等刑事犯罪，小股东可向公安机关报案，由检察机关提起公诉。刑事诉讼不受民事诉讼时效限制，但需以刑事立案为前提。
- 股东代表诉讼：根据《公司法》第一百五十一条，若公司董事、高管损害公司利益，符合条件的股东可书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、监事拒绝或怠于起诉的，股东可自行提起诉讼。但需注意，此类诉讼通常针对现职人员，对10年前的行为可能适用性有限。
5. 实务建议
- 立即行动：若小股东怀疑账务问题，应尽快委托专业律师或会计师进行调查，固定证据。
- 协商解决：尝试与公司或其他股东协商，通过内部调解或股权回购等方式解决争议，降低诉讼成本。
- 诉讼策略：若决定起诉，需明确诉讼请求（如确认账务违法、赔偿损失等），并准备充分证据。同时，注意诉讼时效问题，必要时可主张时效中断或中止。
总结：小股东能否对10年前账务问题提起诉讼，需综合诉讼时效、证据充分性、股东权利行使等因素判断。若证据充分且未超过诉讼时效，可依法维权；若证据不足或已超时效，则需评估风险后谨慎决策。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。