结论：公司连续十五年亏损，两个小股东并不一定可以直接起诉公司清算，这需要满足一定的法律条件。

分析：

1. 股东请求解散公司的法律基础：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东在特定情况下有权请求法院解散公司。这通常涉及公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情况。

2. 连续亏损是否构成解散理由：

   • 连续亏损本身并不直接构成解散公司的法定理由。公司亏损是商业风险的一部分，股东在投资时应当预见并承担这种风险。然而，如果亏损导致公司经营管理发生严重困难，如无法支付债务、无法维持正常运营等，且这种困难无法通过其他途径（如增资、减资、重组等）解决，那么股东可能有权请求解散公司。

3. 小股东的特别保护：

   • 对于小股东而言，如果其持股比例较小，可能难以通过公司内部决策机制（如股东会、董事会）来推动公司解散或清算。在这种情况下，小股东可以依据《公司法》的规定，向法院提起解散公司之诉。但需要注意的是，提起此类诉讼需要满足严格的法律条件，并需要提供充分的证据证明公司符合解散的条件。

4. 清算与解散的区别：

   • 清算通常是在公司解散后进行的程序，用于处理公司的剩余财产和债务。因此，在讨论股东是否有权起诉公司清算时，实际上是在讨论股东是否有权请求解散公司，并在解散后启动清算程序。如果公司尚未解散，股东通常不能直接起诉要求清算。

5. 实际操作建议：

   • 对于两个小股东而言，如果认为公司连续亏损且无法继续经营，首先应当尝试通过公司内部机制（如召开股东会、提议重组等）来解决问题。如果内部机制无法奏效，且符合《公司法》规定的解散条件，那么可以考虑向法院提起解散公司之诉。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。

可能后果与风险提示：

• 如果股东提起解散公司之诉并胜诉，公司将进入清算程序。清算过程中，公司的财产将被用于支付债务和分配给股东。然而，清算过程可能漫长且复杂，且股东可能无法获得预期的回报。
• 如果股东提起的诉讼不符合法律条件或证据不足，法院可能会驳回诉讼请求。这不仅会浪费股东的时间和金钱，还可能对公司和其他股东造成不必要的困扰。

建议：

• 在考虑提起解散公司之诉前，建议两个小股东先咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。
• 如果决定提起诉讼，应准备充分的证据证明公司符合解散的条件，并遵循法律程序进行操作。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。