地方政府化债打折支付是否合法，需分情况讨论：
若地方政府与债权人协商一致，且打折支付方案不违反法律法规强制性规定，则合法
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。地方政府与债权人之间就债务清偿达成打折支付的协议，若双方意思表示真实，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。
- 实际操作：在实际操作中，地方政府可能会与债权人进行协商，就债务的清偿方式、清偿比例等达成一致。若债权人同意打折支付，并签署相关协议，则地方政府可以按照协议约定进行支付。
若地方政府未经债权人同意，单方面决定打折支付，则可能违法
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国预算法》等相关法律法规的规定，地方政府作为债务人，应当按照约定履行债务清偿义务。未经债权人同意，地方政府单方面决定打折支付，可能构成违约行为，损害债权人的合法权益。
- 法律后果：若地方政府未经债权人同意单方面打折支付，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求地方政府按照原约定履行债务清偿义务，并可能要求地方政府承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
特殊情况下的合法性考量
- 政府债务重组或破产程序：在极少数情况下，地方政府可能因财政困难等原因陷入债务危机，需要进行债务重组或进入破产程序。在这种情况下，打折支付可能是债务重组或破产程序中的一部分，且需要经过法定程序和债权人会议的审议通过。若符合相关法律法规的规定和程序要求，则打折支付可能是合法的。
- 政策性因素：在某些特殊情况下，政府可能出于政策性考虑（如促进经济发展、维护社会稳定等）而决定对部分债务进行打折支付。然而，这种打折支付仍然需要遵循法律法规的规定，并确保债权人的合法权益不受损害。
建议与注意事项：
- 协商一致是关键：地方政府在化债过程中，应尽可能与债权人进行协商，就债务清偿方式、清偿比例等达成一致意见，以确保打折支付的合法性和有效性。
- 遵循法律法规：地方政府在化债过程中，应严格遵守相关法律法规的规定，不得未经债权人同意单方面决定打折支付，以免构成违约行为或损害债权人的合法权益。
- 透明公开与监督：地方政府在化债过程中，应保持透明公开，接受社会监督，确保化债过程的公正性和合法性。
若您对地方政府化债打折支付的具体情况有疑问，或涉及相关法律纠纷，可直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。