关于“喝酒离开酒桌后意外死亡谁负责任”的问题，需要分情况讨论，具体责任划分取决于死亡原因、共同饮酒者的行为以及是否存在过错等因素。以下是一些可能的情况及法律分析：
共同饮酒者存在过错的情况：
- 强迫性劝酒：如果在饮酒过程中，有共同饮酒者对死者进行强迫性劝酒，导致死者饮酒过量，进而引发意外死亡，那么强迫劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。因为强迫劝酒行为增加了死者饮酒过量的风险，与死亡结果之间存在因果关系。
- 未履行安全护送义务：如果共同饮酒者明知死者已经饮酒过量，可能处于危险状态，但未将其安全护送回家或送至医疗机构，而是放任其独自离开，导致死者发生意外死亡，那么共同饮酒者可能需要承担相应的责任。因为他们有义务确保饮酒者的安全，避免其因饮酒过量而遭受损害。
- 未劝阻酒后驾车等危险行为：如果共同饮酒者知道死者酒后将驾车或其他从事危险行为，但未进行劝阻，导致死者发生意外死亡，那么共同饮酒者也可能需要承担一定的责任。因为他们有义务阻止饮酒者从事危险行为，以保护其生命安全。
共同饮酒者无过错的情况：
- 死者自身原因导致死亡：如果死者的死亡是由于自身疾病、意外事件（如摔倒、突发心脏病等）等原因导致，且共同饮酒者没有上述过错行为，那么共同饮酒者通常不需要承担责任。因为死者的死亡结果与共同饮酒者的行为之间不存在因果关系。
- 无法预见死亡结果：如果共同饮酒者无法预见死者会发生意外死亡，且已经尽到了合理的注意义务（如提醒死者适量饮酒、不要酒后驾车等），那么他们也不需要承担责任。因为法律不要求人们对无法预见的结果承担责任。
其他可能涉及的责任方：
- 酒水提供者：如果酒水提供者（如酒吧、餐厅等）提供的酒水存在质量问题，或者未对饮酒者进行必要的提醒和劝阻，导致死者饮酒过量并发生意外死亡，那么酒水提供者也可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。
- 第三方侵权：如果死者的死亡是由于第三方的侵权行为（如交通事故、故意伤害等）导致，那么责任应由第三方承担。共同饮酒者如果无过错，则不需要承担责任。
在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，包括死亡原因、共同饮酒者的行为、是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系等。如果发生此类纠纷，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。