结论前置：为了救人打死人是否犯法，需根据具体情况判断，核心在于是否符合正当防卫的条件。若符合正当防卫条件，则不构成犯罪；若不符合且防卫过当，则需承担刑事责任。
详细分析：
正当防卫的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 实例说明：例如，在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，为了保护他人免受侵害，采取防卫行为导致不法侵害人死亡的，通常被视为正当防卫，不构成犯罪。
防卫过当的情形：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 分析：如果防卫行为明显超出了制止侵害所必需的程度，造成了不必要的重大损害，如在不法侵害人已经失去侵害能力或侵害行为已经停止的情况下，仍继续防卫导致其死亡，那么这种行为可能构成防卫过当，需承担刑事责任。
- 实例说明：例如，小偷在偷窃过程中并未使用暴力或威胁，且已经停止偷窃行为准备逃离时，被救助者为了追回财物而将其打死，这种行为可能被视为防卫过当。
主观意图的考量：
- 分析：防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益而采取行动。如果防卫人的主观意图是恶意的或报复性的，那么这种行为就不符合正当防卫的要求，可能构成故意犯罪。
- 实例说明：若某人假装救助实则通过暴力手段导致被救助人死亡，且主观上具有故意非法剥夺他人生命的恶意，则构成故意杀人罪。
法律建议：
- 在面对类似情况时，首先确保自身和他人的安全是首要任务。如果可能，应立即报警并寻求专业救援。
- 在采取防卫行为时，应尽量保持冷静和理性，确保防卫行为的必要性和适度性。避免使用过度暴力或超出必要限度的防卫手段。
- 如果因防卫行为导致不法侵害人死亡或受伤，应主动向警方说明情况，并配合调查。法律会根据具体情况判断行为的合法性，并给予相应的处理。
总结：
为了救人打死人是否犯法，需根据具体情况进行综合判断。在大多数情况下，如果防卫行为是出于善意且合理的，且符合正当防卫的条件，那么法律通常会予以宽容和保护。然而，如果防卫行为明显超出必要限度或存在恶意意图，则可能面临相应的法律责任。因此，在实施救助或防卫行为时，应尽可能保持冷静、理性，并采取正确、合理的措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。